Дело №

78RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7., 

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего руководителем программ маркетинга газа 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:31 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В письменном заявлении потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент не имеется. 

Потерпевший ФИО3 поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3, 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые приняты. Кроме того, подсудимый возместил материальный ущерб. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступлении постановления в законную силу, а после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО8