Дело №1-43/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000664-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 июля 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №000743, 

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 04.09.2018 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 04.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (1 эпизод) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 эпизод) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.09.2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено, срок лишения указанного права истекает 15.09.2021 года.

13 июня 2021 года около 18-25 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что судимость за совершение указанных выше преступлений не погашена и не снята, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в г. Данилове Ярославской области по ул. Раменская, где в районе дома № был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району. В ходе проверки документов ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенном на указанном выше участке местности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARKA- 0030, дата поверки 18.12.2020. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 согласно акта 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2021 года и бумажного носителя с записью результатов исследования от 13.06.2021 г. в 18-54 час. было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительный акт, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе проведения дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие инвалидности и состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учётом его вида, суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место проживания, социализирован, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом имеющейся непогашенной судимости. При этом, поскольку имеется возможность для исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание следует назначить условно. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО от 04.09.2018 г. следует исполнять самостоятельно

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о регистрации, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Основное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 04.09.2018 г. исполнять самостоятельно

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о его регистрации, оставить у владельца, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.