Дело № 2-367/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 января 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14 декабря 2015 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> за период с 22 ноября 2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы следующим: ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14 декабря 2015 г., в соответствии с которым заемщику был представлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> под 23,5 % годовых на срок по 14 декабря 2020 г. 

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. 

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В данном требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор.

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора он не представил.

По состоянию на 21 ноября 2016 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Суд, учитывая мнение истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

14 декабря 2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,5 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

Пунктом 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 22 ноября 2016 г. составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по день окончательного его возврата включительно.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор № от 14 декабря 2015 г. и взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>, за период с 22 ноября 2016 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2015 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>, за период с 22 ноября 2016 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья