Дело № 1-38/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тихонова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой В.А., предъявившей регистрационное удостоверение № *** от 17 декабря 2002 года и ордер № 36 от 25 апреля 2016 года, 

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

а также с участием представителя потерпевшего Г. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: *** не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила с использованием служебного положения присвоение вверенного ей имущества ФГУП «Почта России».

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Приказом от 30 июня 2014 года № *** года ФИО1 назначена на должность оператора пункта коллективного доступа начальника отделения почтовой связи *** расположенного по адресу: ***.

Дополнительным соглашением от 08 августа 2014 года № *** к вышеуказанному трудовому договору ФИО1 переведена на должность начальника ОПС *** - филиал ФГУП «Почта России».

07 апреля 2015 года ФИО1 уволена с вышеуказанной должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

Являясь в соответствии с договором № *** от 30.06.2014 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» и должностной инструкцией начальника отделения ОПС 4 класса *** почтамта материально-ответственным лицом, ФИО1 была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль их рационального использования.

В ходе осуществления операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, ФИО1 на своем рабочем месте в помещении ОПС *** почтамта УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России», действуя вопреки требованиям вышеприведенных Договора, дополнительного соглашения и должностной Инструкции, систематически похищала вверенные ей денежные средства, поступавшие в кассу ОПС *** от населения за оказанные услуги почтовой связи, приемы платежей, реализации потребительских товаров.

Всего за период с 08 августа 2014 года по 07 апреля 2015 года, более точно время и дата не установлены, действуя с единым умыслом на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО1 с использованием своего служебного положения похитила из кассы ОПС *** почтамта УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России» принадлежащие ФГУП «Почта России», тем самым их присвоила, денежные средства на общую сумму 39 700 рублей 12 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления и заявленный к ней гражданский иск признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердила, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Представитель потерпевшего Г. Е.А. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, снизила размер заявленных на стадии предварительного расследования исковых требований до 39 700 рублей 12 копеек.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности подсудимой, суд приходит к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На специализированных учетах у врача-нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, иных сведений, подвергающих сомнению её психическое здоровье, в материалах дела не имеется, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, наряду с признанием вины, учитывает наличие у неё двух малолетних детей, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, явку с повинной.

Последнее обстоятельство суд, вопреки позиции представителя государственного обвинения, признает в качестве смягчающего наказание подсудимой, поскольку в ходе доследственной проверки органам предварительного следствия было известно лишь о факте недостачи денежных средств в ОПС ***, причастность его начальника к их хищению путем присвоения стала очевидной лишь после обращения ФИО1 в правоохранительные органы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее подсудимая в совершении противоправных действий не замечена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд полагает возможным её исправление с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, при этом, с учетом нахождения на её иждивении двоих малолетних детей, замену наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ на альтернативное в виде принудительных работ, считает нецелесообразным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой, фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности, в связи с чем суд полагает возможным изменить в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, вместе с тем достаточных оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом наличия у подсудимой постоянного места жительства, имущественного положения, отсутствия на момент постановления приговора постоянного источника заработка, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Гражданский иск подтвержден документально, признан гражданским ответчиком в полном объеме, в этой связи суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Изменить в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своевременно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей 12 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска передать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области подвергнутое аресту и находящееся у ФИО1 на ответственном хранении имущество: холодильник марки «Полюс-2», электрический чайник марки «Galaхy», телевизор марки «Rolsen», стиральную машинку марки «Candy»; газовую двухконфорочную плиту марки «Омга», системный блок марки Lenovo IdeaCentre 300-20ISH, клавиатуру марки «Диалог»; монитор марки «Aser»; мебельную стенку, диван, два кресла.

Ограничения по использованию потерпевшим вещественных доказательств – бухгалтерских документов ОПС *** почтамта УФПС Ульяновской области - филиал ФГУП «Почта России» снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев