Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Кремер О.А.,

с участием 

государственного обвинителя Белякова П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля, расположенном примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, увидел кусты произрастающих дикорастущих растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Достоверно зная о том, что вышеуказанные растения содержат в своем составе наркотические средства, приобретение, хранение и перевозка которых преследуется уголовным законом, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическими средствами, в целях личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 решил незаконно приобрести части данных растений, путём сбора их листьев и стеблей, которые незаконно хранить для последующего собственного употребления.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей дикорастущих растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, ФИО1 в дневное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном выше участке местности, оборвав листья и стебли вышеуказанного растения, сложил их в принесенные с собой мешки и, таким образом, незаконно приобрёл для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», общей массой 12135 грамм, что является крупным размером.

Вышеуказанные части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 12135 грамм ФИО1, действуя умышленно, в этот же день, за несколько раз, перенес на чердак своего дома по адресу: 

<

адрес>, где высушил и в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия их в период с 20 часов 12 минут до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно как по месту жительства и работы, так и в быту, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения менее строгого вида наказания не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый всю жизнь вел безупречный образ жизни, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы, не скрывался от следствия и суда, не препятствовал всестороннему и объективному проведению расследования совершенного им деяния, имеет полную семью, в которой имеется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, находящийся на иждивении у подсудимого. Изучая условия жизни семьи подсудимого, и влияние назначенного наказания на них, суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, данную территориальным управлением администрации, из которой видно, что подсудимый является примерным семьянином, указанные сведения подтвердили и свидетели, характеризующие личность подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает исключительно положительную характеристику личности подсудимого, данную по месту работы, учитывает характер и особые условия работы подсудимого (в условиях крайнего севера, вахтовым методом), суд учитывает наличие постоянного, законного источника дохода у подсудимого.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 как без реального отбытия наказания, так и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11971 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным – 1 раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 11971 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич