ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№..., в соответствии с условиями которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 032 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение общих условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец расторг кредитный договор 02.09.2024г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 02.05.2024г. по 02.09.2024г. в размере 1 208 950,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 090 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№..., в соответствии с условиями которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 032 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 32,9% годовых. Кроме того, ответчик также была ознакомлена с полной стоимостью кредита, условиями кредитования и обязалась их выполнять (л.д. 39)

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата как основной суммы кредита так и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

02.09.2024 года банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 02.09.2024 года составила 1 208 950,20 рублей. Ответчиком указанное требование оставлено без ответа, в связи с чем, истец расторг кредитный договор 02.09г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с 02.05.2024г. по 02.09.2024г. составила 1 208 950,20 рублей, из которых: основной долг – 1 019 596,65 рублей, сумма процентов – 132 812,31 рублей, иные платы и штраф – 56 541,24 рубль.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 27 090 рублей, что подтверждается платежным поручением №3298 от 12.09.2024г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата года за период с 02.05.2024г. по 02.09.2024г. в размере 1 208 950,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 090 рублей, а всего 1 236 040,20 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.