Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 705,50 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 786,33 руб., а также истец просил о возмещении в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 50000 до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. 

В соответствии с п. 1,2 договора кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. 

В целях исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дает свое согласие солидарно отвечать за должника как это установлено кредитным договором, в том числе в случае его смерти. 

В нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик не исполнил обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в срок, установленный соглашением, правилами. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к открывшемуся после его смерти имуществу является супруга – ФИО1. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1491,83 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 705,50 руб., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786,33 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору как с наследницы, а с ответчика ФИО2 как с поручителя.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, не была вручена и конверты возвращены за истечением срока хранения.

Также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 50000 до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. 

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последними установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 847,46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 847,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита в размере 50 000 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя ответчика ФИО3 №.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства не выполнил, допускал просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом просроченной задолженности по основному долгу. Данное требование заемщиком не выполнено. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к открывшемуся после его смерти имуществу является супруга – ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Третьяковского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 75, том 3). 

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д. 90 том 3). 

Согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно электронной базы данных, информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале отсутствует (л.д. 164, том 3). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имевшиеся (имеющиеся) у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам банков на запрос суда, вкладов, банковских ячеек, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется. 

Согласно ответам городских и районный судов Алтайского края, исков кредиторов к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к его наследникам (в частности к ФИО1) не поступало. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) находился в зарегистрированном браке с ФИО1

Судом были сделаны запросы о наличии имущества супругов приобретенного в браке, зарегистрированного на имя ФИО1

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 не осталось какого-либо наследственного имущества, наследники по закону к нотариусу не обращались, сведений о фактически принятом наследством имуществе, не представлено, кроме того, отсутствуют сведения о наличии какого-либо имущества приобретенное супругами в период брака, следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не имеется.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова