Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-588/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ФИО3 и надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 102371,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9247,42 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 3.10.2015 года выдало кредит ФИО2 в сумме 89000,00 руб. на срок 54 мес. под 23% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность ответчика составляет 102371,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60109,47 руб.; просроченные проценты - 42261,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3 (

<

данные изъяты>). По информации, содержащейся в анкете клиента на выдачу потребительского кредита, у ФИО2 в собственности имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета с остатками на 10.03.2020 года: № - остаток 0,00 руб., № - остаток 29,37 руб., № - остаток 822,02 руб., № - остаток 10663,68руб.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 20.08.2020 года, определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 28.09.2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5 

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения о дате судебного разбирательства не вручены ответчику. Конверты с судебным извещением возвратились в адрес суда с почтовой отметкой «неудачная попытка вручения». 

Ответчик ФИО4, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения о дате судебного разбирательства не вручены ответчику. Конверты с судебным извещением возвратились в адрес суда с почтовой отметкой «неудачная попытка». 

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям нет. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу установлено, что 3.10.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89000 руб. под 23 % годовых, сроком на 54 месяца (л.д.11-13).

Согласно Индивидуальным условиям кредит оплачивается аннуитетными ежемесячными платежами в размере 2660,05 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Из п.8 Индивидуальных условий усматривается, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у Кредитора. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.14-15), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий).

На основании п.3.3.2 Общих условий, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

На основании п.3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. 

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5 Общих условий).

Во исполнение условий договора 3.10.2015 года истцом на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 89000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.04.2020 года общая сумма задолженности ФИО2 составила 102371,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60109,47 руб., просроченные проценты – 42261,73 руб. (л.д.30-35).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 3.10.2015 года не возвращена.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО6 от 29.07.2020 года следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.47).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> умершего ФИО2 – ФИО4, в качестве наследственного имущества указала денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.49-56). 

21.02.2020 года ПАО Сбербанк направило извещение № нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 о том, что на дату смерти ФИО2 обязательство по кредитному договору № от 3.10.2015 года исполнено не было. Просило учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества (л.д.20).

27.02.2020 года ПАО Сбербанк обратилось к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором указало, что по состоянию на 27.02.2020 года сумма задолженности по кредиту № от 3.10.2015 года составляет 99164,47 руб., из которых: основной долг – 60109,47 руб., проценты за пользование кредитом – 39055 руб. Данную задолженность необходимо погасить в срок до 30.03.2020 года (л.д.23). 

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2020 года № (л.д.21), ФИО4 и ФИО1 являются участниками общей долевой собственности (доля в праве каждого по 

<

данные изъяты>) на жилое помещение – квартиру №, расположенную в 

<

адрес>.Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 4.08.2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 31.07.2020 года (л.д.46). 

Как усматривается из справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 5.10.2020 года, по состоянию на 15.09.1998 года в ГУ ТО «Областное БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе ФИО2 на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах (л.д.94). 

Из сообщения АО «РН Банк» от 9.10.2020 года следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, ценные бумаги, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96). 

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Тульской области от 14.10.2020 года в базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98).

Из сообщения ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 14.10.2020 года усматривается, что ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.109).

Как следует из сообщения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 13.10.2020 года, ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.111).

По сообщению Управления ФНС по Тульской области от 9.10.2020 года (л.д.114), на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение № 12.03.2015 года открыт счет по вкладу.

Из сообщений ПАО РОСБАНК от 15.10.2020 года усматривается, что ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.116, 118).

Согласно сообщению Управления Росгвардии по Тульской области от 2.11.2020 года, ФИО2, согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, как владелец гражданского оружия не значится (л.д.122). 

Из сообщения МОМВД России «Кимовский» от 2.11.2020 года за ФИО2 по учетным данным базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 2.11.2020 года транспортных средств не зарегистрировано (л.д.129).

Из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от 24.10.2020 года усматривается, что ФИО2 в качестве клиента Банка не идентифицирован (л.д.130).

Из имеющейся в материалах наследственного дела № информации (л.д.53), у ФИО2 на момент смерти имелись следующие денежные вклады в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

- № счета: №, дата открытия счета – 9.12.2001 года, остаток на дату смерти – 3440,51 руб.;

- № счета: №, дата открытия счета – 10.03.2011 года, остаток на дату смерти – 29,37 руб.;

- № счета: №, дата открытия счета – 12.03.2015 года, остаток на дату смерти – 793,91 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9247,42 руб., что усматривается из платежного поручения от 20.05.2020 года № (л.д.36).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 исполнял до момента смерти предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита. Вместе с тем, после его смерти не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит. По состоянию на 28.04.2020 года задолженность ФИО2 по договору составила в размере 102371,20 руб., а именно: просроченный основной долг – 60109,47 руб., просроченные проценты – 4261,73 руб. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ФИО2 был надлежаще ознакомлен при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 28.04.2020 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 102371,20 руб.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании было достоверно установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО3 в права наследования после смерти мужа не вступала, ни фактически, ни юридически, соответствующих доказательств в судебном заседании не добыто.

Указанное обстоятельство не было опровергнуто истцом – представителем ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Иных наследников первой очереди у ФИО2 не установлено на дату его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО4 не имеет права наследовать либо отказалась от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, не имеется.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 3.10.2015 года с ФИО3 не имеется, поскольку доказательств того, что она фактически либо юридически вступила в права наследования после его смерти не представлено.

После смерти ФИО2 в наследственную массу вошло принадлежащее ему имущество в виде денежных вкладов в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

- № счета: №, дата открытия счета – 9.12.2001 года, остаток на дату смерти – 3440,51 руб.;

- № счета: №, дата открытия счета – 10.03.2011 года, остаток на дату смерти – 29,37 руб.;

- № счета: №, дата открытия счета – 12.03.2015 года, остаток на дату смерти – 793,91 руб.

Иного наследственного имущества после смерти умершего ФИО2 не установлено, несмотря на ряд направленных судом запросов в различные организации.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося единственным наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде денежных вкладов на сумму 4263,79 руб. (3440,51 руб. + 29,37 руб. + 793,91 руб.). Иного имущества у наследодателя ФИО2 на момент его смерти не установлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО4 не оспорен, контррасчета ей представлено не было. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, с ответчика ФИО4 в размере стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 4263,79 руб. В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9247,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2020 года (л.д.36).

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются частично на сумму 4263,79 руб., то с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 рублей, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

При обращении в суд истцом, исходя из цены иска в размере 102371,20 руб., должна быть оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 3247,42 руб. Им же оплачена государственная пошлина в размере 9247,42 руб.

При этом излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 3.10.2015 года, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 79 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 400 (четыреста) руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: