номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 24 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А., 

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» к ФИО2, ФИО5 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» обратилось в суд с иском к ответчикам о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника, указывая в заявлении, что ответчик является должником по исполнительным производствам о взыскании с него в пользу истца задолженности на общую сумму 7 982 568 руб. 47 коп. В связи с недостаточностью средств он до настоящего времени не исполнил обязательства. В собственности ответчика находится следующее имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под ИЖС, расположенный по адресу: г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, на котором расположен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес> д. номер кв. номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Решением Костомукшского городского суда от 23.01.2018 отказано в удовлетворении иска ООО «Лесная даль» об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, поскольку право собственности на данные объекты недвижимости возникло в период брака ФИО2 и ФИО5, который заключен 16.03.2012. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества, который приобретен в период брака со ФИО2 Истец просит произвести раздел имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве на следующее имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под ИЖС, расположенный по адресу: г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества и обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В предварительном судебном заседании 19 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы № 1 по Республике Карелия (МРИ ФНС № 1 по РК), Публичное акционерное общество «Балтийский банк», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (УФССП по РК), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, Общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп», администрация Костомукшского городского округа, МВД по Республике Карелия.

В судебном заседании 10 мая 2018 года истец увеличил исковые требования, просит определить долю должника ФИО2 в размере 1/2 в праве на следующее общее имущество супругов: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица ООО «Форест-групп») ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность ФИО2 перед ООО «Лесная даль» составляет около 5,5 миллионов рублей, меры по погашению задолженности ответчик не предпринимает. Полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на харвестер и экскаватор не является основанием для отказа в иске о выделе доли должника в общем имуществе супругов, поскольку оценка техники не произведена, в связи с чем невозможно утверждать, что в случае реализации данной техники будет погашена задолженность ФИО2 Кроме того, договор купли-продажи харвестера заключен ФИО2 после принятия Арбитражным судом РК к производству заявления ООО «Лесная даль» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, в связи с чем сделка может быть оспорена в рамках дела о банкротстве.

Повестки на имя ФИО2, ФИО5 возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал и пояснил, что с учетом состоявшихся судебных решений, задолженность ФИО2 перед ООО «Лесная даль» составляет около 3 миллионов рублей. Рыночная стоимость харвестера, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем, не менее 6-7 миллионов рублей. Также в рамках исполнительного производства наложен арест на экскаватор, на который может быть обращено взыскание. В связи с этим полагает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество, заявленное в исковом заявлении. Автомобиль «

<

данные изъяты>» находится в залоге у банка, и на него не может быть обращено взыскание. Кроме того, пояснил, что Арбитражным судом Республики Карелия возбуждено дело по заявлению ООО «Лесная даль» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании банкротом, в связи с чем рассмотрение данного дела невозможно до принятия судом решения о возбуждении процедуры банкротства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что общая задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составила около 8 миллионов рублей. 23 мая 2018 года наложен арест на харвестер (предварительно оценен в 3 млн. рублей), который передан на ответственное хранение должнику, ранее был наложен арест на экскаватор (предварительно оценен в 3 млн. рублей), который в настоящее время передан на ответственное хранение ООО «Лесная даль». ФИО2 вносит платежи только в погашение задолженности по налогам, в связи с чем не наступила очередь остальных взыскателей. Автомобиль «

<

данные изъяты>» находится в залоге у банка и на него обращено взыскание по решению суда. Вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица МРИ ФНС № 1 по РК, ПАО «Балтийский банк», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, УФССП по РК, ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, МВД по РК, Администрация Костомукшского городского округа (КГО) о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Администрация КГО, МВД РК в отзывах на исковое заявление оставляют вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с 16 марта 2012 года (запись акта о заключении брака № 39 от 16 марта 2012 года).

В период брака ими приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты> (право собственности зарегистрировано 07.02.2014); земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер 

<

данные изъяты> (право собственности зарегистрировано 19.06.2012 и 11.07.2012); земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества (право собственности зарегистрировано 11.04.2017); автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак номер (регистрация 14.08.2012), автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер (регистрация 26.03.2015), автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер (регистрация 30.04.2015).

Ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № номер, в пользу взыскателей МРИ ФНС № 1 по РК, ООО «Лесная даль», ПАО «Балтийский банк», ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, УФССП по РК, ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, ООО «Форест-групп», МВД по РК, Администрация КГО, общий размер задолженности составляет 8 700 651 руб. 44 коп.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст.45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Поскольку право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, возникло в период брака со ФИО5, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Аналогично режим совместной собственности распространяется на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества, приобретенный на имя ФИО5 в период брака со ФИО2 (24 марта 2017 года).

Доказательств того, что вышеуказанное имущество является личной собственностью каждого из супругов, ответчиками не представлено.

Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о выделе доли должника ФИО2 в размере 1/2 доли в праве в следующем совместном имуществе супругов: жилом доме площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, номер, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер номер; автомобиле «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, автомобиле «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества.

Требование истца о выделе доли ФИО2 в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под ИЖС, расположенный по адресу: г. Костомукша, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер номер, удовлетворению не подлежит, поскольку указанный земельный участок приобретен ответчиком до вступления в брак со ФИО5 (право собственности зарегистрировано 20.11.2011), и на него не может быть распространен режим совместной собственности супругов.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о выделе доли должника ФИО2 в размере 1/2 доли в праве на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак номер, поскольку решением Костомукшского городского суда от 07 августа 2017 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, вступившим в законную силу 27.10.2017 обращено взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов. 26.12.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на выделенную долю должника в общем имуществе супругов путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Закона обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника возможно лишь в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения этой доли, однако такое требование к ответчице ФИО5 не заявлялось, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (по 3 000 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» удовлетворить частично.

Определить долю ФИО2 в размере 1/2 в праве в общей совместной собственности супругов: жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., г.Костомукша, ул.

<

адрес>, номер, кадастровый номер номер; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, д. Вокнаволок, кадастровый номер номер; земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, СОТ «Ламбушка» площадью 1 500 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и огородничества; автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN номер, рег. знак номер; автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN номер, рег. знак номер.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО12 и ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 мая 2018 года.