Дело № 1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «12» декабря 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Боевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Гуцу Г.М., Уткина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, . судимого

19.02.2016 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

фактически задержанного 31.05.2017, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного 01.06.2017, в отношении которого 02.06.2017 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, 25.05.2017 около 23 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке ..., незаконно сбыл С порошкообразное вещество, массой 0,02 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, получив за это денежные средства в сумме 1 000 рублей, которое добровольно было выдано С 29.05.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часа 55 минут в служебном кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Он же, ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, 31.05.2017 в период с 18 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной ..., незаконно сбыл С порошкообразное вещество, массой 0,07 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, получив за это денежные средства в сумме 1000 рублей, которое добровольно было выдано С 01.06.2017 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в служебном кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Он же, ФИО3, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 23 часов 30 минут 31.05.2017 незаконно хранил по месту жительства - ... без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 0,91 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 31.05.2017 в 23 часа 30 минут ... ... и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 45 минут 31.05.2017 до 00 часов 21 минуту 01.06.2017 ...

Подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого преступления, указанного в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство метадон он первый раз попробовал в 2010 году в компании малознакомых людей, затем несколько раз в неделю употреблял его путем внутримышечных инъекций, которое приобретал через закладки. 25.05.2017 около 23 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: ..., ему в окно постучался С Выйдя в парадную, С попросил его (ФИО3) помочь с приобретением наркотического средства – метадон, при этом С передал ему (ФИО3) денежные средства, а он (ФИО3) передал С сверток из фольги золотистого цвета. 31.05.2017 около 23 часов 30 минут, когда он находился дома по адресу: ..., ему в окно постучал С и попросил выйти на лестничную площадку первого этажа, чтобы помочь с наркотическим средством. Он сразу вышел на лестничную площадку ... по указанному адресу, где продал С наркотическое средство метадон за 1000 рублей. В этот же день в вечернее время он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, когда вышел покурить, после чего сотрудники полиции произвели обыск в его квартире, в результате которого в комнате на комоде у окна были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черно-серого цвета, четыре фрагмента из фольги, а также из принадлежащей ему (ФИО3) сумки были изъяты 1 купюра, достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей, каждая. Также он (ФИО3) добровольно написал явку с повинной. В судебном заседании дополнил, что явку с повинной он написал добровольно без оказания давления.

(т. 1 л.д. 85-87, 167-169, 202-205, т. 2 л.д. 119-222)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства от 25.05.2017, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему знаком ФИО3, проживающий по адресу: ..., который занимается сбытом наркотических средств, в том числе метадона. 25.05.2017 около 23 часов 10 минут, когда он (С) находился ..., то постучал в окно комнаты ... вышеуказанного дома, где проживает ФИО3, попросив, таким образом, последнего выйти на лестничную площадку ... вышеуказанного дома. Перед встречей он ему позвонил на мобильный телефон. Зайдя в парадную, ... по вышеуказанному адресу, он (С) попросил ФИО3 помочь с приобретением наркотического средства – метадон, на что ФИО3 согласился и он (С) передал ФИО3 денежные средства на сумму 1 000 рублей, а ФИО3 - ему сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри, после чего он (С) употребил часть вещества в парадной дома. 29.05.2017 он (С) самостоятельно и добровольно явился в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство – метадон. В связи с чем 29.05.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в помещении ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен его (С) личный досмотр, в ходе которого тот добровольно выдал из правого наружного кармана одетой на нем куртки кусочек фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был у него изъят. Все обстоятельства проведения личного досмотра были изложены сотрудником полиции в протоколе.

(т. 1 л.д. 21-23, т.2 л.д. 105-108)

протоколом очной ставки между свидетелем С и обвиняемым ФИО3 от 26.07.2017, в ходе которой свидетель С показал, что 25.05.2017 в вечернее время, когда он находился на лестничной площадке ..., он (С) постучал в окно ... указанного дома, где проживает ФИО3, зовя его выйти в парадную. Когда ФИО3 вышел в парадную, он (С) передал ФИО3 денежные средства на сумму 1000 рублей, а ФИО3 ему (С) сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри. После чего дома он (С) употребил часть вещества. Впоследствии оставшееся вещество он (С) добровольно выдал сотрудникам полиции. Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля С полностью подтвердил в присутствии защитника.

(т. 2 л.д. 113-115)

показаниями свидетеля Р от 22.06.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в суде, согласно которым 29.05.2017 около 18 часов 20 минут в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга обратился С, сообщивший, что желает добровольно выдать имеющееся у него вещество, массой 0,25 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон, которое он приобрел 25.05.2017 за 1 000 рублей у своего знакомого ФИО4 по адресу: ..., для личного употребления. 29.05.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, был проведен личный досмотр С, в ходе которого последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки кусочек фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован, пояснив, что выдал наркотическое средство – метадон, которое приобрел 25.05.2017 по адресу: ..., у знакомого ФИО4 за 1 000 рублей. В ходе проведения личного досмотра им (Р) составлялся протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра.

(т.1 л.д. 51-53)

показаниями свидетеля О от 23.06.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2017 около 18 часов 20 минут, когда он проходил мимо ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Сотрудник полиции проводил его в кабинет ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующим лицам. Мужчина, установленный как С, представился, затем добровольно выдал из правого наружного кармана куртки кусочек фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят. По поводу изъятого С пояснил, что изъято наркотическое средство – метадон, которое он приобрел 25.05.2017 у своего знакомого ... за 1000 рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра.

(т.1 л.д. 54-56)

показаниями свидетеля К от 23.06.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля О

(т.1 л.д. 59-61)

показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в суде, согласно которым 01.06.2017 в 02 часа 40 минут в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 добровольно чистосердечно признался в совершенном преступлении, в связи с чем написал явку с повинной о том, что он (ФИО3) 25.05.2017 около 23 часов 00 минут, находясь ..., незаконно осуществил сбыт наркотического вещества метадон за 1 000 рублей. В ходе судебного заседания дополнил, что ФИО3 после задержания сообщал ему информацию о способе и месте приобретения им (ФИО3) наркотических средств, которая была им предоставлена в Управление для проверки оперативным путем. (т. 1 л.д. 64-66, 219-222)

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2017, согласно которому С сообщил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство – метадон, массой 0,25 г, которое он приобрел 25.05.2017 у ФИО4 по адресу: ..., для личного потребления за 1 000 рублей.

(т.1 л.д. 4-5)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.05.2017, поступившим от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Р о том, что не позднее 18 часов 30 минут 29.05.2017, неустановленное лицо, находясь ..., незаконно сбыло наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,02 г. С, который обратился в отдел полиции с целью добровольной выдачи имеющегося у него наркотического средства метадон. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра гражданин С добровольно выдал из правого наружного кармана куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

(т.1 л.д. 2)

в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: ..., проведенного в период с 23 часов 45 минут 31.05.2017 до 00 часов 21 минут 01.06.2017 были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, в корпусе черно-серебристого цвета, что зафиксировано в протоколе обыска от 01.06.2017, которые осмотрены и на которых, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным в вид крайне малого (следового) количества.

(т. 2 л.д. 15-18, 79-82, т. 1 л.д. 43-45)

протоколом личного досмотра от 29.05.2017 установлено, что в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут 29.05.2017 в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, каб. 109, у С из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъят кусок фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое с его слов он приобрел у своего знакомого ФИО4 25.05.2017 за 1 000 рублей по адресу: ....

(т.1 л.д. 6)

добровольно выданное 29.05.2017 С вещество, массой 0,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что доказано справкой о результатах оперативного исследования № 0 от 00.00.0000, при этом на исследование израсходовано 0,01 г вещества, а также подтверждено заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому порошкообразное вещество № 1 массой 0,01 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое полностью израсходовано при проведении экспертизы.

(т.1 л.д. 8, 43-45)

01.06.2017 ФИО3 чистосердечно признался в том, что 25.05.2017 около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., на лестничной площадке ... осуществил незаконный сбыт наркотического средства – «метадон» за денежные средства, а также 31.05.2017 около 23 часов 20 минут осуществил незаконный сбыт метадона за 1 000 рублей, о чем составлен протокол явки с повинной.

(т. 1 л.д. 143)

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, свидетельствующей об установлении состояния наркотического опьянения ФИО3, поскольку в моче последнего обнаружен метадон.

(т. 1 л.д. 149)

протоколом осмотра предметов от 17.07.2017 с приложением, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров об оказанных услугах связи оператора . за период с 25.05.2017 по 01.06.2017, из которой следует, что 25.05.2017 в 22 часа 11 минут, в 22 часа 17 минут, в 22 часа 30 минут с абонентского номера С № 0 осуществлены исходящие вызовы на абонентский номер ФИО3 № 0 (т. 2 л.д. 61-67), что полностью соответствует показаниям свидетеля С и не оспаривается подсудимым.

изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, личного досмотра С предметы осмотрены 20.07.2017, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей.

(т. 2 л.д.79-82)

постановлением о признании вещественными доказательствами: порошкообразное вещество №1, израсходованное после проведения экспертизы, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); электронные весы; информация оператора сотовой связи . об оказанных услугах связи на абонентский номер 7№ 0

(т.2 л.д. 68-69, 83-85)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства от 31.05.2017, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С от 31.05.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе беседы с оперативным сотрудником 29.05.2017, он (С) сообщил, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон по цене 1000 рублей за 0,25 г. по адресу: ..., после чего дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «.». При беседе с сотрудником полиции он (С) созванивался с ФИО3, которому сказал, что хочет вернуть тому долг в размере 1000 рублей, что означало, что он (С) хочет приобрести наркотическое средство – метадон, массой 0,25 г. на 1000 рублей, на что ФИО3 согласился и сказал приходить по месту его проживания. После этого оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, о чем составлен протокол. Далее в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей - одной купюрой 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей каждая, которые были вручены ему (С) для использования в оперативно-розыскном мероприятии «.». После чего он вместе с сотрудниками полиции направились на место встречи с ФИО3 .... Прибыв по адресу, он (С) впустил двух сотрудников полиции в парадную дома, после чего постучал в окно комнаты коммунальной квартиры, где проживает ФИО3, и сам вошел в парадную № 0 данного дома, где находясь на лестничной площадке ... он встретился с ФИО3, которому передал денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО3 забрал, после чего тот зашел в квартиру и, выйдя через некоторое время, передал ему (С) сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который он забрал и направился в автомобиль к сотруднику полиции, которому продемонстрировал приобретенный сверток за денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он (С) выдал сверток из фольги золотистого цвета с наркотическим средством метадон внутри, который он (С) приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.» у ФИО3 31.05.2017 около 23 часов 25 минут на лестничной площадке ..., о чем сообщил присутствующим.

(т. 1 л.д. 21-23, т.2 л.д. 105-108)

протоколом очной ставки между свидетелем С и обвиняемым ФИО3 от 26.07.2017, в ходе которой свидетель С показал, что 31.05.2017 в вечернее время в ходе встречи с ФИО3 и находясь на лестничной площадке ..., он (С) передал ФИО3 денежные средства на сумму 1000 рублей, а ФИО3 ему (С) сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри. Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля С полностью подтвердил.

(т. 2 л.д. 113-115)

01.06.2017 ФИО3 чистосердечно признался в том, что 31.05.2017 около 23 часов 20 минут осуществил незаконный сбыт метадона за 1 000 рублей, о чем составлен протокол явки с повинной.

(т. 1 л.д. 143)

показаниями свидетеля С1 в судебном заседании, согласно которым 31.05.2017 он вместе с другими сотрудниками уголовного розыска участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «.» в отношении ФИО3, который по оперативной информации незаконно сбывал наркотические средства – метадон по цене 1000 рублей за четверть грамма, по месту своего жительства по адресу: .... 31.05.2017 им в кабинете уголовного розыска ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга проводился личный досмотр С, участвовавшего в качестве покупателя. В ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем он (С1) в том же кабинете составил протокол исследования денежных средств общей суммой 1 000 рублей – одной купюрой 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей. В протоколе он указал серии и номера купюр, а также они были копированы и приобщены к протоколу.

показаниями свидетеля М от 27.06.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.05.2017 около 17 часов 30 минут, когда он проходил мимо ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Сотрудник полиции проводил его в кабинет ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. Когда он вошел, в кабинете уже находился сотрудник полиции - мужчина. Второй представитель общественности в кабинет зашел вместе с ним (М). Сотрудник полиции произвел личный досмотр С, в результате чего обнаружил телефон, который вернул С Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра сотрудник полиции начал осматривать денежные средства в сумме 1000 рублей: одной купюрой 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей каждая, при этом серии и номера купюр были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе, произведено их ксерокопирование. После чего сотрудник полиции передал 1000 рублей С для использования в оперативно-розыскном мероприятии «.». После этого, все участвующие лица лично ознакомились с протоколом осмотра денежных средств и поставили свои подписи, удостоверив его правильность.

(т. 1 л.д. 238-240)

показаниями свидетеля М1 от 10.07.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М

(т.1 л.д. 234-236)

показаниями свидетеля З, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником уголовного розыска ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 31.05.2017 в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга обратился С, который сообщил, что ФИО4 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метадон» по цене 1000 рублей за 0,25 г. наркотического средства по адресу: .... По факту осуществления незаконного сбыта наркотического средства С было предложено принять участие в проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «.», на что С согласился и написал собственноручно соответствующее заявление. В тот же день от руководства ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 по адресу: ..., в связи с чем они отправились по указанному адресу. На протяжении всего пути от ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до места проведения оперативно-розыскного мероприятия С находился под постоянным наблюдением. Приехав к вышеуказанному дому он (З) припарковал автомобиль недалеко от ..., чтобы просматривался вход в № 0 парадную, где проживает ФИО4 вышел из автомобиля, постучал в окно на первом этаже дома, после чего прошел в парадную. Через некоторое время С вышел из парадной № 0 ..., сел к нему (З) в автомобиль, продемонстрировал сверток из фольги золотистого цвета, сообщив, что внутри наркотическое средство – метадон, которое он приобрел у ФИО4 После чего они проследовали в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 223-225)

показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 31.05.2017 он находился в составе оперативной группы, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «.» в отношении ФИО4, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства - метадон по цене 1000 рублей за 0,25 г. наркотического средства по адресу: .... 01.06.2017 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, в присутствии представителей общественности – двух мужчин, им был произведен личный досмотр лица, привлеченного в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «.» С Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Вопросов ни от кого не поступило. С было предложено добровольно выдать, при наличии, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, наркотические средства и психотропные вещества, на что С заявил, что при себе имеет сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - метадон, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.» у ФИО4 31.05.2017 около 23 часов 25 минут на лестничной площадке парадной .... После чего С добровольно выдал сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный оттисками печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра им (С2) составлялся протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. Протокол был прочитан вслух, а после с содержанием протокола ознакомились все участвующие при личном досмотре лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

(т. 1 л.д. 210-212)

показаниями свидетеля М2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 01.06.2017 около 01 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра «закупщика» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «.», на что он согласился, после чего его проводили в кабинет ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. В кабинете находился мужчина и сотрудник полиции. Вместе с ним в кабинет зашел второй представитель общественности. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины, установленного как С, участвовавшего в качестве «покупателя». Перед проведением личного досмотра также были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Вопросов не поступило. С представился, после чего ему было предложено добровольно выдать, при наличии, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот добровольно выдал сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, после чего пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – метадон, которое С приобрел 31.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.» у знакомого на лестничной площадке парадной ... за 1000 рублей. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого был обнаружен телефон, который не изымался. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. С содержанием протокола ознакомились все участвующие, которые удостоверили его правильность своими подписями.

(т. 1 л.д. 229-231)

показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 01.06.2017 в 02 часа 40 минут в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 добровольно чистосердечно признался в совершенном преступлении, в связи с чем написал явку с повинной о том, что он (ФИО3) 31.05.2017 около 23 часов 20 минут осуществил сбыт наркотического вещества метадон за 1 000 рублей. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось. В ходе судебного заседания дополнил, что ФИО3 после задержания сообщал ему (С3) информацию о способе и месте приобретения им (ФИО3) наркотических средств, которая была им предоставлена в Управление для проверки оперативным путем.

(т. 1 л.д. 64-66, 219-222)

заявлением С от 31.05.2017 о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по изобличению в незаконном сбыте наркотического средства метадон ФИО4

(т. 1 л.д. 102)

протоколом личного досмотра № 0 от 31.05.2017, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, у С обнаружен мобильный телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «.», который не изымался, более ничего не обнаружено и не изымалось.

(т. 1 л.д. 110-112)

протоколом исследования предметов и документов № 0 от 00.00.0000 с приложением, согласно которому в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут С были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером МЬ 0299450, пять купюр достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЯЬ 8922973, аЗ 0492058, ЯО 0722058, вЭ 7952383, ЯТ 5691550, для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «.».

(т. 1 л.д. 113-116)

протоколом досмотра № 0 от 00.00.0000, согласно которому в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в присутствии двух представителей общественности С, находясь в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, добровольно выдал сверток из фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который приобрел 31.05.2017 около 23 часа 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.» у ФИО3 на лестничной площадке ...-... за 1 000 рублей.

(т. 1 л.д. 126-129)

добровольно выданное С 01.06.2017 порошкообразное вещество осмотрено 10.07.2017 с применением средств фотофиксации и согласно справки о результатах оперативного исследования № 0 от 00.00.0000, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 г., при этом на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, которое в соответствии с заключением эксперта № 0 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,06 г. На экспертное исследование израсходовано 0,01 г. вещества.

(т. 1 л.д. 226-228, 131, 181-182)

в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: ..., проведенного в период с 23 часов 45 минут 31.05.2017 до 00 часов 21 минут 01.06.2017 было обнаружено и изъято, в том числе, следующее: электронные весы, в корпусе черно-серебристого цвета, что зафиксировано в протоколе обыска от 01.06.2017, которые осмотрены 20.07.2017 и на которых, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным в виду крайне малого (следового) его количества, а также изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером МЬ 0299450, пять купюр достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЯЬ 8922973, аЗ 0492058, ЯО 0722058, вЭ 7952383, ЯТ 5691550, ранее выданные С для участия в оперативно-розыскном мероприятии, которые осмотрены 21.07.2017, о чем составлен протокол с приложением.

(т. 2 л.д. 15-18, 79-82, 88-91, т. 1 л.д. 43-45)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С3 от 01.06.2017, согласно которому 31.05.2017 в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.» на лестничной площадке ... был задержан гражданин ФИО3, в ходе проведения обыска по месту жительства которого по адресу: ..., обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, использовавшиеся в ОРМ «.». (т. 1 л.д. 132)

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, свидетельствующей об установлении состояния наркотического опьянения ФИО3, поскольку в его моче обнаружен метадон.

(т. 1 л.д. 149)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 г; электронные весы; три фрагмента из фольгированной бумаги золотистого цвета; фрагмент из фольгированной бумаги красного и белого цветов; денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером МЬ 0299450, пять купюр достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами ЯЬ 8922973, аЗ 0492058, ЯО 0722058, вЭ 7952383, ЯТ 5691550. (т.2 л.д. 83-85, 92-93, т.1 л.д. 243-244)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Ш, из которого следует, что 31.05.2017 в 23 часа 30 минут на лестничной площадке ... по подозрению в совершении сбыта наркотических средств на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга задержан ФИО3

(т. 1 л.д. 141)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Х от 12.07.2017, из которого следует, что не позднее 23 часов 45 минут 31.05.2017 ФИО3 незаконно хранил при себе и по месту жительства – ..., без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,91 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере до момента изъятия наркотического средства в ходе проведения обыска 31.05.2017 в период с 23 часов 45 минут до 00 часа 21 минуту 01.06.2017 в квартире, расположенной по адресу: ....

(т. 2 л.д. 2)

в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: ..., проведенного в период с 23 часов 45 минут 31.05.2017 до 00 часов 21 минут 01.06.2017 были обнаружены и изъяты, в том числе: электронные весы, в корпусе черно-серебристого цвета; четыре фрагмента фольги, черный мешочек со свертком, обмотанным прозрачным скотчем, в котором находится пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, что зафиксировано в протоколе обыска от 00.00.0000, которые осмотрены 20.07.2017, при этом согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 г., часть которого в размере 0,01 г. израсходована при производстве экспертизы, при этом на поверхностях электронных весов обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным в виду крайне малого (следового) его количества.

(т. 2 л.д. 15-18, 43-45, 79-82)

показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым им по поручению следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга К в период с 23 часов 45 минут 31.05.2017 до 00 часов 21 минуту 01.06.2017 был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: ..., совместно с оперуполномоченным, двумя понятыми, и ФИО3, в ходе проведения которого в комнате у окна на комоде были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета, четыре фрагмента фольги, мешочек из ткани, внутри которого сверток, обмотанный липкой лентой с пакетиком с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Все обстоятельства проведения обыска были изложены им (С3) в протоколе.

(т. 1 л.д. 64-66)

показаниями свидетеля М3 от 11.07.2017, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.05.2017 около 23 часов 00 минут, когда он находился дома, его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился и его проводили .... Перед проведением обыска мужчине, установленному как ФИО3, предъявили постановление, всем участникам обыска разъяснили права и порядок проведения обыска. В ходе обыска сотрудником полиции был обнаружен и изъят мешочек темного цвета из ткани, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, отрезки фольги, денежные средства, о чем был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи, удостоверив его правильность.

(т.2 л.д. 31-33)

показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему знаком ФИО3, проживающий по адресу: ..., который занимается сбытом наркотических средств, в том числе метадона.

(т. 1 л.д. 21-23, 105-108)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: порошкообразное вещество, массой 0,90 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), содержащееся в мешочке из текстильного материала черного цвета, электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета, четыре фрагмента фольги.

(т. 2 л.д.83-85)

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого ФИО3 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний ФИО3, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С3, С1, З, С2, Р, О, К, М3, М, М1, М2, С, протоколом личного досмотра С, протоколом явки с повинной ФИО3, изложенные сведения в которой подтверждены в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а также в судебном заседании, рапортами об обнаружении признаков преступлений, протоколом обыска по месту жительства подсудимого, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С3, С1, З, С2, Р, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО3 в совершенных преступлениях у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых, представителей общественности при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого супруга ФИО3 – М охарактеризовала его с положительной стороны, показала, что он хороший семьянин, работает и имеет постоянный доход, участвует в воспитании и обеспечении детей, имеет хронические заболевания, периодически проходит обследование и лечение.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт С 25.05.2017 порошкообразного вещества, массой 0,02 г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также 31.05.2017 порошкообразного вещества, массой 0,07 г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), поскольку по смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения наркотических средств иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотического средства направлен именно на их распространение. Передавая С наркотические средства, ФИО3 действовал с целью их распространения, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при этом понятие сбыт охватывает как случаи систематического отчуждения наркотических средств, так и случаи его однократного (разового) отчуждения, то есть его реализации.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному 25.05.2017 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства, по преступлению, совершенному 31.05.2017 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства, по факту изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимого 31.05.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, а также п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» №14 от 15.06.2006.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО3 по каждому из преступлений, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО3 подтверждены другими доказательствами по делу. Сведения, изложенные в протоколе явке с повинной ФИО3, подтверждены им в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

.

Заключение экспертов является мотивированным, основанным на внимательном изучении личности подсудимого, соответствует материалам уголовного дела, дано компетентной комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признается судом достоверным.

Учитывая заключение комиссии экспертов № 0 от 00.00.0000, а также адекватное поведение ФИО3 в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 (т.2 л.д. 175, 176), суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д. 143) по факту двух незаконных сбытов наркотических средств 25.05.2017 и 31.05.2017.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение и они были исключены из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО3 . на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 163), является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 169), показания супруги подсудимого - М, у которой установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (т.2 л.д. 177-178), положительно характеризовавшей подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в виде предоставления органам предварительного расследования информации о своей роли в актуальных преступлениях, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, на момент задержания имел постоянное место работы в ., по которому характеризуется положительно.

Вместе с тем ФИО3 совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, каждое из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность. Оснований полагать, что ФИО3 является единственным кормильцем своих несовершеннолетних детей у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 25.05.2017 и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, от 31.05.2017, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств по указанному преступлению, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе, два тяжких преступления и ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2016, поскольку им совершено, в том числе, два тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к нему ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на стадии предварительного следствия защитников Уткина А.Ю. в сумме 1650 рублей, ФИО5 в сумме 550 рублей, ФИО6 в сумме 550 рублей, а также в судебном заседании защитников Гуцу Г.М. в сумме 2940 рублей и Уткина А.Ю. в сумме 2940 рублей, а всего в общей сумме 8630 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за совершение преступления 25.05.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за совершение преступления 31.05.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию присоединить частично в размере 6 (шести) месяцев не отбытое наказание по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2016 и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 12 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время фактического задержания с 31.05.2017 по 11.12.2017.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в размере 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей взыскать с подсудимого ФИО3

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 г; электронные весы; три фрагмента из фольгированной бумаги золотистого цвета; фрагмент из фольгированной бумаги красного и белого цветов; порошкообразное вещество, массой 0,90 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), содержащееся в мешочке из текстильного материала черного цвета, упакованное в пакет из полимерного материалам – переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, хранить в указанной камере до принятия решения по существу по выделенным материалам; (т.1 л.д. 83-85, 86, 87)

денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером МЬ 0299450, пять купюр достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами ЯЬ 8922973, аЗ 0492058, ЯО 0722058, вЭ 7952383, ЯТ 5691550 – переданные на ответственное хранение С3 – оставить по принадлежности С3; (т.1 л.д. 92-93, 94-95, 96)

информацию оператора сотовой связи . об оказанных услугах связи на абонентский № 0 за период с 25.05.2017 по 01.06.2017 (т.1 л.д. 68-69) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков