Дело № 5 – 294/2020

42RS0014-01-2020-001367-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 27 октября 2020 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. 

Согласно протоколу в вину ФИО2 вменяется следующее нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 10.45. час. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 продала жидкость, по своим свойствам похожую на спирт, ФИО1 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данная жидкость не соответствует ГОСТ 5962- 2013 и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употребление внутрь. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено без участия ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В доказательство виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения представлен протокол по делу об административном правонарушении, из которого следует, что событие вменяемого в вину ФИО2 административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ 

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания названного протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями Конституции РФ и КоАП РФ подпись ФИО2 отсутствует (л.д. 1). Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует.

Кроме того, в протоколе отсутствует запись должностного лица Отделения МВД России по г. Мыски об отказе ФИО2 от подписания ею графы о разъяснении ей процессуальных прав. 

Кроме этого, из материалов дела невозможно установить, на основании какого документы установлена личность ФИО2 Ни копии паспорта, ни формы № 1 материалы дела не содержат. 

Несмотря на указание в протоколе датой совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, из прилагаемого рапорта сотрудника полиции следует, что факт продажи ФИО2 жидкости похожей на спирт, имел место ДД.ММ.ГГГГ Эта же дата указана в объяснении свидетеля ФИО1., в протоколе изъятия вещей и документов. 

Однако, исходя из содержания заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом исследования являлась жидкость, изъятая у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не относящаяся к событию рассматриваемого административного правонарушения. 

Указанные противоречия не могут быть устранены в ходе рассмотрения, и являются существенными. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме этого, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, делающие доказательства недопустимыми. 

Суд пришел к выводу, что состав административного правонарушения по делу отсутствует, а потому производство по делу следует прекратить по ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО2 по ст. 14.2. КоАП РФ прекратить по ст.24.5. п.2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковского городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: Ульянова О.А.