мировой судья Фоминов И.А. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �����������������������������������������������К делу № Материалы № 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 28 июня 2025 года Туапсинский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Кожушко С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. Агуй-Шапсуг, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением 0 назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным B совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. После оглашения вводной и резолютивной части указанного постановления, также вручения указанного a постановления всем заинтересованным лицам мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Фоминовым И.А. вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он посчитал необходимым сославшись на ст.ст. 29.12 и 29.12.1 КоАП РФ, внести исправления в ранее вынесенное им постановление, указав в резолютивной части постановления срок административного ареста вместо 3 суток - 10 суток. ФИО1,, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения о внесении изменений в постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, просит изменить постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не усиливая административного наказания или иным образом не ухудшая положение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указано, что судьей было озвучено назначенное судом наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ФИО1 пояснил, что назначенное наказание ему понятно, однако этой же датой было вынесено определение которым в постановлении о назначении административного наказания по делу № исправлен срок административного наказания вместо трех суток на десять суток, что является чрезмерно суровым и влечет за собой ухудшение положения несовершеннолетних детей, так как в связи с длительным отсутствием на рабочем месте ФИО1 потеряет свою работу, и утратит возможность выплачивать назначенные судом алименты на содержание несовершеннолетних детей. Сведения о месте работы, и наличие алиментных обязательств были представлены суду. В постановлении суда отсутствуют сведения об основаниях столь сурового наказания. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Нанесение ударов по лицу ФИО5 не отрицал, при этом сообщил суду, что нанёс их защищаясь от ударов ФИО5 Также сообщил суду о том, что в результате конфликта ему также были причинены телесные повреждения со стороны ФИО5 Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 изложенную в жалобе и сообщила, что ФИО1 официально трудоустроен, у него на иждивении находятся двое детей (несовершеннолетний и малолетний ребенок), на содержание которых он оплачивает алименты. По месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно. Также просила назначить наказание ниже низшего, поскольку отсутствие на работе будет расценено как прогул и скажется на оплату алиментов, просила обратить внимание, что произошел обоюдный конфликт и ФИО1 также были причинены телесные повреждения, что документально подтверждено. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещенв надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные извещения, находящееся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу, ходатайств не направляла. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в порядке HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=480520&dst=102311 ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав представителя заявителя, заявителя, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в них письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2,3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта в полном объеме. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является существенное нарушение норм процессуальных требований КоАП РФ которые не позволили всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч

�������������������

Материалы №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 28 июня 2025 года 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кожушко С.В.,

при секретаре Минасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, а. Агуй-Шапсуг, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением 0 назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным B совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

После оглашения вводной и резолютивной части указанного постановления, также вручения указанного a постановления всем заинтересованным лицам мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Фоминовым И.А. вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он посчитал необходимым сославшись на ст.ст. 29.12 и 29.12.1 КоАП РФ, внести исправления в ранее вынесенное им постановление, указав в резолютивной части постановления срок административного ареста вместо 3 суток - 10 суток.

ФИО1,, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения о внесении изменений в постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, просит изменить постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не усиливая административного наказания или иным образом не ухудшая положение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что судьей было озвучено назначенное судом наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ФИО1 пояснил, что назначенное наказание ему понятно, однако этой же датой было вынесено определение которым в постановлении о назначении административного наказания по делу № исправлен срок административного наказания вместо трех суток на десять суток, что является чрезмерно суровым и влечет за собой ухудшение положения несовершеннолетних детей, так как в связи с длительным отсутствием на рабочем месте ФИО1 потеряет свою работу, и утратит возможность выплачивать назначенные судом алименты на содержание несовершеннолетних детей. Сведения о месте работы, и наличие алиментных обязательств были представлены суду. В постановлении суда отсутствуют сведения об основаниях столь сурового наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Нанесение ударов по лицу ФИО5 не отрицал, при этом сообщил суду, что нанёс их защищаясь от ударов ФИО5 Также сообщил суду о том, что в результате конфликта ему также были причинены телесные повреждения со стороны ФИО5

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 изложенную в жалобе и сообщила, что ФИО1 официально трудоустроен, у него на иждивении находятся двое детей (несовершеннолетний и малолетний ребенок), на содержание которых он оплачивает алименты. По месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно. Также просила назначить наказание ниже низшего, поскольку отсутствие на работе будет расценено как прогул и скажется на оплату алиментов, просила обратить внимание, что произошел обоюдный конфликт и ФИО1 также были причинены телесные повреждения, что документально подтверждено.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещенв надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные извещения, находящееся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу, ходатайств не направляла. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя заявителя, заявителя, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в них письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является существенное нарушение норм процессуальных требований КоАП РФ которые не позволили всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ 22 ч. 30 м. ФИО1 находясь в районе 

<

адрес>, действуя умышленно на фоне внезапно возникшего конфликта причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5 согласно которому ФИО1 применил к ней физическую силу, нанес несколько ударов по лицу кулаком руки, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому телесные повреждения обнаруженные у ФИО5 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и иные материалы, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что актом медицинского освидетельствования подтверждено наличие у ФИО1 телесных повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, содержит подпись должностного лица, составившего протокол. Недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль потерпевший ФИО5, с очевидностью установлено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности заявителя в нанесении побоев потерпевшей.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями были выполнены.

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем административное наказание, назначенное ФИО1, не соответствует требованиям санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1. 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Во исполнение ст. 29.11 КоАП РФ вынесенное судом постановление было объявлено и вручено под расписку. Судьей было озвучено назначенное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ФИО1 пояснил, что назначенное наказание ему понятно.

Внесенные судом изменения в постановление о назначении административного наказания по делу № не могут считаться опечаткой, арифметической ошибкой, определением суда изменено назначенное наказание вместо трех суток на десять суток, что усиливает административное наказание и ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, усматривается существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на десять суток, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, а. Агуй-Шапсуг, 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья