Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего соответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 388000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 20.01.2020 задолженность ФИО3 составила 341457-26 руб., в том числе просроченные проценты – 85110-10 руб., просроченный основной долг – 256347-16 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. В этой связи из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 341457-26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614-57 руб.

08.05.2020 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 341457-26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614-57 руб.

18.06.2020 Публичное акционерное общество «Сбербанк России», уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 276571-05 руб., в том числе просроченные проценты – 20223-89 руб., просроченный основной долг – 256347-16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614-57 руб. 

Определением суда от 17.03.2020 к участию в деле по иску ПАО Сбербанк в качестве соответчиком привлечены ФИО4, ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО4, ФИО1 суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего соответчика ФИО1 – ФИО2, не оспаривая имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО3 с ПАО Сбербанк, не согласилась с начислением Банком процентов после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего соответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из положений статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Положениями статьи 1112 указанного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, как следствие этого банк может принять исполнение от любого лица. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании приведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложив ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита - 388000 руб.;

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору; 

процентная ставка - 19,50 годовых;количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 10171-98 руб.;

цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления;

за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как усматривается из выписки по счету № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление суммы в размере 388000 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, по состоянию на 20.01.2020 общая задолженность составила 341457-26 руб., их них задолженность по процентам 85110-10 руб., задолженность по кредиту 256347-16 руб.

Как усматривается из наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное отделом по Казачинско-Ленскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением отдела опеки и попечительства граждан по Казачинско-Ленскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав и законных интересов установлена опека.

Опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, назначена ФИО2 сроком по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия подопечной).

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), сын умершего ФИО3 – ФИО4 унаследовал после смерти отца 

<

данные изъяты> долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №;

права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), дочь умершего ФИО3 – ФИО1 унаследовала после смерти отца 

<

данные изъяты> долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №;

права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Как следует из справки генерального директора ООО «Специализированное бюро оценки» ФИО6 от 14.07.2020, среднерыночная стоимость жилого помещения – квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 12.11.2017 составляет 2500000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли в установленном законом порядке наследство умершего отца ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства в банке, получив при этом на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то солидарно с наследников ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в погашение долга ФИО3 перед истцом по кредитному договору может быть взыскана сумма в размере, заявленном Банком, 276571-05 руб.

При этом суд исходит из того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает данную сумму долга.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 276571-05 руб. является законным, обоснованным.

Поскольку обязательство ФИО3 перед Банком в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № смертью должника не прекращено, ПАО Сбербанк обоснованно начислялись проценты по договору после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 276571-05 руб., в размере 5965-71 руб. 

Требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, равном 6614-57 руб., суд находит заявленным необоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 276571-05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5965-71 руб.

Требование ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.