Судья Уракова А.В. № 33а-854/2026

УИД 12RS0008-02-2025-000466-11

дело № 2а-2-136/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

судей Орловой С.Г. и Смышляевой И.Н.,

при секретаре Черезовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляевой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС по Республике Марий Эл, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2451 рублей 23 копейки, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2023 год в размере 99043 рубля 77 копеек, пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 8596 рублей 63 копейки за период с 3 декабря 2024 года по 2 апреля 2025 года (Том 1, л.д. 1-9, 46-47).

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком указанных налогов, в связи с несвоевременной их уплатой возникла задолженность.

Определением суда от 20 ноября 2025 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «УК «ТрансТехСервис» (Том 1, л.д. 181).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2025 года административное исковое заявление удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 110091 рублей 63 копейки, из которых транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 2451 рубль 23 копейки, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическими лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2023 год в размере 99043 рубля 77 копеек, пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 8596 рублей 63 копейки, за период с 3 декабря 2024 года по 2 апреля 2025 года. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл взыскана государственная пошлина в размере 4302 рубля 74 копейки (Том 1, л.д. 207-211).

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 просит решение суда отменить, указывает, что судебный акт, на основании которого ПАО СК «Росгоссрах» выплатило ФИО1 неустойку и штраф, впоследствии был отменен, в связи чем данная денежная сумма не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку на стороне ФИО1 не возникло обогащения (Том 2, л.д. 1).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФНС по Республике Марий Эл изложил позицию в поддержку состоявшегося решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представители заинтересованных лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «УК «ТрансТехСервис», не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, проверив в полном объеме материалы настоящего административного дела, административного дела судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл №

<

№>, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда в связи со следующим.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (части 1 статьи 357 НК РФ).

Из пункта 1 статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 с 

<

дата> года владеет на праве собственности транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога, в том числе в 2023 году (Том 1, л.д. 11).

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ к категории налогоплательщиков, в том числе, отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан полностью или частично налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов с зачетом суммы налога, удержанной налоговым агентом.

На основании пункта 1 статьи 226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (в редакции, действовавшей на дату подачи налоговыми агентами сведений о сумме дохода, возникшего у ФИО1)

По смыслу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Кодекса.

Налоговыми агентами ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «УК «ТрансТехСервис» в налоговый орган представлены сведения о получении ФИО4 дохода в 2023 году, с которого не удержан налог на доходы физических лиц, в размере соответственно 286006 рублей (сумма налога 37181 рубль) и 527700 рублей (сумма налога 68601 рубль) - Том 1, л 

<

...>.

Данные доходы получены ФИО1 в связи с исполнением ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «УК «ТрансТехСервис» судебных решений.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №

<

№> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 24400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (Том 1, Том 1, л.д. 101-104).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 марта 2023 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №

<

№> отменено в части исковых требований о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, в данной части принято новое решение, также решение изменено в части штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 73900 рублей, неустойка за период с 15 июля 2022 года по 16 марта 2023 года в сумме 178099 рублей, неустойка начиная с 17 марта 2023 года по день фактической выплаты из расчета 739 рублей за каждый день просрочки, но не более 221901 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, штраф в сумме 39650 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 рублей (Том 1, Том 1, л.д. 106-112).

Во исполнение указанных судебных актов по делу №

<

№> ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №

<

№> от 18 мая 2023 года перечислило ФИО1 408906 рублей (Том 1, л.д. 114).

В последующем определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в сумме 408906 рублей, что следует из инкассового поручения №704985 от 18 мая 2023 года (Том 1, л.д.114).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 марта 2023 года отменено в части отмены решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года в части неустойки и штрафа, а также изменения указанного решения в части размера государственной пошлины и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за период с 15 июля 2022 года по 16 марта 2023 года в размере 178 099 рублей, неустойки, начиная с 17 марта 2023 года по день фактической выплаты из расчета 739 рубля за каждый день просрочки, но не более 221901 рубль, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа в размере 36950 рублей за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 марта 2023 года оставлено без изменения (Том 1, Том 1, л.д.136-139).

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2023 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года отменено в части взыскания неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении данных требований. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 15 июля 2022 года по 16 марта 2023 года в размере 119560 рублей, неустойка, начиная с 17 марта 2023 года по день фактической выплаты из расчета 488 рублей за каждый день просрочки, но не более 280440 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 24400 рублей (Том 1, Том 1, л.д. 115-120).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 года Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в сумме 408906 рублей, что следует из инкассового поручения №

<

№> от 18 мая 2023 года (Том 1, л.д.114).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2023 года вновь отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 года (Том 1, Том 1, л.д.121-125).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2024 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2022 года изменено в части взыскания судебных расходов. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оценке в сумме 2318 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11014 рублей 49 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции от 16 ноября 2022 года оставлено без изменения (Том 1, Том 1, л.д. 127-134).

ПАО СК «Росгосстрах» являясь налоговым агентом, направило в налоговый орган справку о доходах от 21 февраля 2024 года за 2023 года, содержащую сведения о получении ФИО1 дохода в общей сумме 286006 рублей (сумма штрафа и неустойки, выплаченная организацией на основании судебного акта за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей») (Том 1 л.д.23)

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» на запрос судьи первой инстанции на 10 декабря 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании с ФИО1 излишне уплаченных денежных средств не обращалось (л.д.193).

Также из материалов дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2024 года, с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 18 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года в размере 300000 рублей, неустойка за период с 28 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 18800 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 152500рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей (Том 1, Том 1, л.д. 84-86, 87-95).

Во исполнение данных судебных актов ООО «УК «ТрансТехСервис» 16 октября 2023 года осуществило ФИО1 выплату денежных средств в сумме 557700 рублей, что следует из инкассового поручения №

<

№> от 16 октября 2023 года, из которых 375200 рублей – неустойка, 152500 рублей – штраф (Том 1, Том 1, л.д. 158, 197).

В связи с получением указанных доходов ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц по правилам статьи 228 НК РФ, ставка налога составляет 13 % (статья 224 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено являясь налоговым агентом, направило в налоговый орган справку о доходах от 29 февраля 2024 года за 2023 года, содержащую сведения о получении ФИО1 дохода в общей сумме 527700 рублей (Том 1, л.д.24).

Налоговым органом в отношении имеющегося на праве собственности у ФИО1 транспортного средства и полученного административным ответчиком дохода исчислен налог и направлено налоговое уведомление №152957232 от 25 сентября 2024 года об уплате налога в общей сумме 104113 рублей в срок до 2 декабря 2024 года (Том 1, Том 1,л.д. 21).

Налоговое уведомление получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 26 сентября 2024 года (Том 1, л.д. 22).

В связи с нарушением сроков уплаты данных налогов в адрес налогоплательщика по правилам статей 69, 70 НК РФ направлено требование №29639 по состоянию на 7 декабря 2024 года об уплате транспортного налога в размере 2451 рубль 23 копейки, налога на доходы физических лиц в размере 99043 рубля 77 копеек, а также пени в размере 284 рубля 19 копеек, сроком уплаты до 22 января 2025 года (Том 1, л.д. 19).

Указанное требование получено ФИО1 11 декабря 2024 года через личный кабинет налогоплательщика (Том 1, л.д. 20).

В связи с неисполнением

требования об уплате задолженности №

<

№> УФНС по Республике Марий Эл принято решение 

<

№> от 7 марта 2025 года о взыскании задолженности, указанной в требовании №

<

№>, в размере 108173 рублей 37 копеек (Том 1, л.д. 17).

В связи с наличием задолженности у ФИО1, налоговый орган по правилам главы 11.1 КАС РФ обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Так, мировым судьей судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 18 апреля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2023 год в сумме 110091 рубль 63 копейки, из которых пени в размере 8596 рублей 63 копейки (Том 1, л.д. 57).

В связи с поступлением возражений налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 5 мая 2025 года судебный приказ от 18 апреля 2025 года отменен (Том 1, л.д. 57-85).

После отмены судебного приказа с административным исковым заявлением УФНС по Республике Марий Эл обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 25 августа 2025 года, то есть в установленный статьями 48 НК РФ, 286 КАС РФ шестимесячный срок после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проанализировав представленные налоговым органом расчеты взыскиваемой суммы задолженности, представленные в обоснование этого документы, пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания налоговой задолженности и удовлетворил заявленные УФНС по Республике Марий Эл требования.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом учтены предусмотренные налоговым законодательством сроки уплаты налогов, сроки предъявления налоговым органом недоимки к принудительному взысканию, не уплата административным ответчиком налоговой задолженности по требованию и решению налогового органа.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) в размере 8596 рублей 63 копейки за период с 3 декабря 2024 года по 2 апреля 2025 года.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ НК РФ дополнен положениями о ЕНС, который ведется в отношении каждого налогоплательщика налоговыми органами для учета денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Закона №263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов (далее - суммы неисполненных обязанностей).

Вместе с тем, в силу прямого указания в пункте 1 части 2 статьи 4 Закона №263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

С учетом приведенных положений закона суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания с административного ответчика пени, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС. При этом сумма отрицательного сальдо ЕНС в размере 101495 рублей, образовавшаяся за период с 3 декабря 2024 года по 2 апреля 2025 года, налоговым органом определена верно. Сумма пени исчислена верно, проверена судом, доводов о наличии конкретной счетной либо иной ошибки в жалобе не приведено.

В силу положений статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Особенности определения налоговой базы по договорам обязательного страхования определены в статье 213 НК РФ подпунктом 1 пункта 1 которой установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством.

Между тем суммы штрафа и неустойки за несоблюдение сроков по осуществлению страховых выплат названной статьей не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке.

Кроме того, установленный статьей 217 НК РФ перечень доходов физических лиц, которые освобождаются от налогообложения, является исчерпывающим. При этом доход в виде штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в этом перечне не поименован.

Таким образом, выплата сумм штрафа и неустойки не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя и приводит к образованию у него имущественной выгоды, в связи с чем выплаченные ФИО1 на основании решения суда суммы штрафа и неустойки подлежат включению в его доход на основании положений статей 41 и 209 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что НДФЛ в размере 37181 рубль, исчисленный ПАО СК «Росгосстрах», не подлежит взысканию с ФИО1, в связи с тем, что судебные акты, на основании которых выплачены денежные средства в размере 286006 рублей в виде штрафа и неустойки, отменены, не влечет отмены судебного решения, поскольку из материалов дела следует, что полученные ФИО1 денежные средства не возвращены страховой компании, тем самым у административного ответчика возникла материальная выгода, подлежащая налогообложению. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа пояснил, что уточненных сведений, которые могли бы явиться основанием к перерасчету налога на доходы в данной части, в налоговый орган не поступало.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным без нарушения норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (года Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Н.Н. Смирнов

Судьи

С.Г. Орлова

И.Н. Смышляева