Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

К.А.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "БИНБАНК" об изменении недостоверных сведений в кредитной истории,

установил:

К.С.ПБ. обратился в суд с иском и просил суд обязать ПАО "БИНБАНК" исправить кредитную историю, направив достоверные сведения в ЗАО "ОКБ" (Объединенное кредитное бюро) о надлежащим исполнении обязательств Кобзарем С. П. по кредитному договору 

<

номер обезличен>П/К от 29.10.2007г. и отсутствии задолженности по указанному кредитному договору; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ПАО "БИНБАНК" был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>П/К на сумму 400 000 рублей, погашенный в полном объеме 29.09.2009г. в соответствии с условиями кредитного договора, однако в бюро кредитных историй содержится недостоверная информация о наличии непогашенного остатка в размере 301746 рублей. В адрес ответчика подано заявление с требованием в срочном порядке внести достоверные данные в кредитную историю. Согласно ответу от 30.05.2018г., изменения в кредитную историю были направлены в ЗАО "ОКБ" (Объединенное кредитное бюро). 26.06.2018г. в адрес ЗАО "ОКБ" (Объединенное кредитное бюро) подано заявление о внесении изменений и дополнений в кредитную историю, приложена справка ПАО "БИНБАНК" об отсутствии задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>П/К от 29.10.2007г. По сведениям от 

<

дата обезличена> в ПАО "БИНБАНК" было направлено письмо, чтобы источник кредитной истории провел проверку, внес соответствующие изменения в кредитную историю или предоставил мотивированный отказ, однако на 24.07.2018г. изменения в кредитную историю внесены не были.

Истец К.С.ПБ., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от его имени в судебном заседании принимал участие представитель К.А.НБ., который поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик ПАО "БИНБАНК", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, причина неявки суду неизвестна. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" также предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пункты 4, 4.1, 5 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору 

<

номер обезличен>П/К от 29.10.2007г. на сумму 400 000 рублей, счет 

<

номер обезличен>, заключенному между ПАО "БИНБАНК" и ФИО2, кредитные обязательства перед банком на 22.06.2018г. заемщиком исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт 29.09.2009г. (справка ПАО "Бинбанк" от 22.06.2018г.), однако согласно отчету бюро кредитных историй, за ФИО2 числится непогашенный остаток в размере 301 746 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о достоверности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истец обращался к ответчику с заявлением о внесении достоверных данных в кредитную историю, однако ответчик возложенную на него обязанность не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

Ввиду изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности исправить кредитную историю путем направления достоверных сведений бюро кредитных историй подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указал, что информация о нем, как о заемщике, имеющем просроченную задолженность, опубликованная ответчиком в бюро кредитных историй, не соответствует действительности, является ложной, порочит его честь, достоинство, деловую репутацию, ему отказывают в предоставлении кредита, каждый раз приходится доказывать отсутствие просроченного долга.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наступление негативных последствий допущенного ответчиком нарушения нематериальных благ истца, характер, содержание и объем распространенных сведений о допущенных им нарушениях по исполнению обязательств по кредитному договору, степень разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб. Размер представительских услуг ответчиком не оспорен, является разумным.

Кроме того, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу "БИНБАНК" об изменении недостоверных сведений в кредитной истории – удовлетворить частично.

Обязать ПАО "БИНБАНК" исправить кредитную историю ФИО2, направив достоверные сведения в ЗАО "ОКБ" (Объединенное кредитное бюро) о надлежащим исполнении обязательств Кобзарем С. П. по кредитному договору 

<

номер обезличен>П/К от 29.10.2007г. и отсутствии задолженности у ФИО2 по кредитному договору 

<

номер обезличен>П/К от 29.10.2007г.

Взыскать с ПАО "БИНБАНК" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО "БИНБАНК" в пользу ФИО2 судебные расходы по оплатк услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО "БИНБАНК" в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части, заявленные истцом требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -