ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Рязани Вырнава Б.М., помощника прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Т.В., помощника прокурора Советского района г.Рязани Барышникова И.В.

подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» АП РО Брандт Т.С., 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО6, его защитника адвоката коллегии адвокатов «Альпари» АП РО Осипчук К.Г., 

<

данные изъяты>

при секретаре Цибизовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО6 совершил организацию нарушения тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ и Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее - ФЗ «О персональных данных») сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и др. относятся к персональным данным гражданина и относятся к его личной тайне. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 

Согласно ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004 (далее - ФЗ «О коммерческой тайне») информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее ФЗ «О связи») сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В период с 01.03.2017 г. по 15.04.2017 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нём СИМ-картой 

<

данные изъяты>, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая необходимыми навыками пользователя мобильной техникой, просматривая различные веб-сайты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», увидел объявление, размещенное неустановленным следствием лицом содержащее предложение о продаже детализаций соединений абонентов операторов сотовой связи России, в качестве контактного лица был указан пользователь мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>. В ходе личной переписки ФИО6 от указанного пользователя поступило предложение о предоставлении детализаций телефонных соединений абонентов ПАО «МТС» за денежное вознаграждение. На указанное предложение ФИО6 ответил согласием в связи с чем, у него, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан.

В период времени, с 01.04.2017 г. по 15.04.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, с целью облегчения совершения задуманных им преступлений, и не имея возможности самостоятельно их совершить, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, стал приискивать среди своих знакомых лиц, работающих в компаниях операторов сотовой связи, и в процессе личной встречи с ФИО5, установив, что последняя является сотрудником компании оператора сотовой связи «МТС», предложил ей за денежное вознаграждение незаконно собирать и предоставлять ему сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, то есть сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС», тем самым совершать действия, направленные на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, которые он в дальнейшем намеревался распространять за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу. Таким образом, ФИО6 путём подкупа склонил ФИО5 к совершению нарушения тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, то есть умышленно возбудил у неё решимость совершить указанные преступления.

ФИО5 в свою очередь, на основании приказа № от 02.08.2016 г. принята на должность специалиста центра клиентского сервиса отдела коммерческих проектов № группы коммерческих проектов № филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС») в г. Рязань.

В соответствии с обязательством (соглашением) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от 02.08.2016 г., ФИО5 ознакомлена с Положением «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденным приказом Президента ПАО «МТС» № от 03.09.2015 г. и дала обязательство не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и иную конфиденциальную информацию ставшую ей известной в процессе выполнения трудовых обязанностей, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя, не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «МТС» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды, в случае попытки посторонних лиц получить от неё защищаемые сведения немедленно сообщить об этому непосредственному руководителю и в Департамент режима и безопасности Блока по безопасности Корпоративного Центра Работодателя. 

Кроме этого, ФИО5, занимая должность специалиста центра клиентского сервиса отдела коммерческих проектов № группы коммерческих проектов № филиала ПАО «МТС» в соответствии с пп. 4.5, 4.6, 4.7 должностной инструкции специалиста группы обслуживания клиентов массового сегмента № отдела коммерческих проектов № центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в г. Рязань, утвержденной директором филиала ПАО «МТС» от 01.08.2016 г. несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.

В связи с предложением ФИО6 совершить совместно указанные преступления у ФИО5, в период времени с 01.04.2017 г. по 15.04.2017 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся в неустановленном месте на территории г. Рязани, движимой желанием незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, совершенных с использованием своего служебного положения, а именно, полных персональных данных абонентов сотовой связи ПАО «МТС» и сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС», совершенные из корыстной заинтересованности, в связи с чем она согласилась с предложением ФИО6, тем самым вступила с ним в предварительный сговор на совершение задуманных ФИО6 вышеуказанных преступлений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор на совершение из корыстной заинтересованности нарушения тайны телефонных переговоров, совершенных с использованием служебного положения, и распределили роли в совершении указанных преступлений.

Согласно распределенным ролям в совершении нарушения тайны телефонных переговоров, а именно, полных персональных данных абонентов сотовой связи ПАО «МТС» и сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС», совершенных с использованием своего служебного положения ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, исполняя роль организатора в совершении указанных преступлений, должен получать от неустановленного лица - пользователя мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> номера абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», по которым необходимо собрать и предоставить полные персональные данные абонентов и сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, после чего предоставлять указанные абонентские номера посредством мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО5 для получения полных персональных данных абонентов и сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, указывая ей адреса электронной почты, имеющих домены 

<

данные изъяты> для отправки на них незаконно полученных вышеуказанных сведений в электронном виде. После получения от ФИО5 полных персональных данных абонентов и сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО «МТС» ФИО6, должен предоставлять указанные сведения неустановленному лицу - пользователю мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>, получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В свою очередь ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли исполнителя в совершении нарушения тайны телефонных переговоров, а именно, полных персональных данных абонентов сотовой связи ПАО «МТС» и сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС», совершенных из корыстной заинтересованности, должна воспользовавшись находящимся на её рабочем месте персональным компьютером и персональным логином 

<

данные изъяты>, выданным ей для работы с программным обеспечением ПАО «МТС», содержащем полные персональные данные абонентов сотовой связи ПАО «МТС» и сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС», то есть данные, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, получать полные персональные данные абонентов и сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО «МТС», после чего предоставлять указанные сведения в электронном виде ФИО6, на созданные им адреса электронной почты, получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере 1000 (одной тысячи) рублей за предоставленную информацию по одному абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС».

Разработав преступный план и распределив роли, ФИО6 и ФИО5 приступили к его реализации и совершили ряд преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина на территории г. Рязани при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15.04.2017 г. по 20.04.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязань, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица - пользователя мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> поручение незаконно собрать и предоставить ему за денежное вознаграждение сведения, без разрешения абонента, не имея судебного решения, о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ПАО «МТС», использующего абонентский №, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров.

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО6, в период времени с 15.04.2017 г. по 20.04.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, передал полученное поручение ФИО5 посредством мессенджера 

<

данные изъяты>, указав ей, зарегистрированный им адрес электронной почты 

<

данные изъяты> для отправки на него незаконно собранных вышеуказанных сведений в электронном виде. 

Далее, ФИО5 20.04.2017 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - операторском зале, расположенном в здании по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, используя своё служебное положение, воспользовавшись находящимся на её рабочем месте персональным компьютером и нелегально воспользовавшись персональным логином ведущего специалиста центра клиентского сервиса отдела коммерческих проектов № группы коммерческих проектов № филиала ПАО «МТС» в г. Рязань ФИО4 

<

данные изъяты> выданным ей для работы с программным обеспечением ПАО «МТС», содержащем охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС» (входящие и исходящие данные (в электронном виде) билинговой системы), незаконно получила в информационной системе персональных данных (далее по тексту - ИСПДн) сведения о полных персональных данных личности абонента сотовой связи ПАО «МТС» ФИО3, 

<

данные изъяты>, по зарегистрированному на её имя абонентскому номеру № и сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений указанного абонента, то есть незаконно собрала конфиденциальную информацию абонента ФИО3, содержащую тайну её телефонных переговоров, без её согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений. 

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО5, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, используя адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, в отсутствие соответствующего согласия передала, то есть распространила незаконно собранную информацию абонента ФИО3, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде ФИО6, на используемый им адрес электронной почты 

<

данные изъяты>. 

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО6, в период времени с 20.04.2017 г. по 22.05.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, посредством электронной почты, получил от ФИО5 информацию о персональных данных ФИО3, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде, то есть незаконно собрал указанную информацию без согласия ФИО3 и, не имея судебного решения на получение указанных сведений, после чего, в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию о персональных данных ФИО3, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде неустановленному лицу - пользователю мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>, посредством использования указанного мессенджера. 

За совершение указанных противоправных действий ФИО6 получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей, после чего, разделив указанную сумму в равных долях, передал ФИО5 1000 (одну тысячу) рублей. 

Кроме этого, в период времени с 20.04.2017 г. по 22.05.2017 г. включительно более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязань, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица - пользователя мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> поручение незаконно собрать и предоставить ему за денежное вознаграждение сведения, без разрешения абонента, не имея судебного решения, сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ПАО «МТС», использующего абонентский №, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров.

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО6, в период времени с 20.04.2017 г. по 22.05.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, передал полученное поручение ФИО5 посредством мессенджера 

<

данные изъяты>, указав ей, зарегистрированный им адрес электронной почты 

<

данные изъяты> для отправки на него незаконно собранных вышеуказанных сведений в электронном виде. 

Далее, ФИО5 22.05.2017 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - операторском зале, расположенном в здании по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, используя своё служебное положение, воспользовавшись находящимся на её рабочем месте персональным компьютером и нелегально воспользовавшись персональным логином специалиста центра клиентского сервиса отдела коммерческих проектов № группы коммерческих проектов № филиала ПАО «МТС» в г. Рязань ФИО1 

<

данные изъяты> выданным ей для работы с программным обеспечением ПАО «МТС», содержащем охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС» (входящие и исходящие данные (в электронном виде) билинговой системы), незаконно получила в информационной системе персональных данных сведения о полных персональных данных личности абонента сотовой связи ПАО «МТС» ФИО2, 

<

данные изъяты>, по зарегистрированному на её имя абонентскому номеру № и сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений указанного абонента, то есть незаконно собрала конфиденциальную информацию абонента ФИО2, содержащую тайну её телефонных переговоров, без её согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений. 

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО5, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, используя адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, в отсутствие соответствующего согласия передала, то есть распространила незаконно собранную информацию абонента ФИО2, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде ФИО6 на используемый им адрес электронной почты 

<

данные изъяты>. 

Действуя далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО6, в период времени с 22.05.2017 г. по 31.05.2017 г. включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, посредством электронной почты, получил от ФИО5 информацию о персональных данных ФИО2, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде, то есть незаконно собрал указанную информацию без согласия ФИО2 и не имея судебного решения на получение указанных сведений, после чего,в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию о персональных данных ФИО2, содержащую тайну её телефонных переговоров в электронном виде неустановленному лицу - пользователю мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>, посредством использования указанного мессенджера. 

За совершение указанных противоправных действий ФИО6 получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей, после чего, разделив указанную сумму в равных долях, передал ФИО5 1000 (одну тысячу) рублей. 

В результате своих преступных действий ФИО6 и ФИО5 незаконно собрали и распространили третьим лицам сведения составляющие тайну телефонных переговоров ФИО3 и ФИО2, не имея судебного решения на получение указанных сведений, тем самым, нарушив их права и законные интересы на защиту персональных данных, охраняемых ст. 24 Конституции РФ и ФЗ «О персональных данных», а также Конституционное право ФИО3 и ФИО2 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ. 

В период совершения указанных преступных действий ФИО6 и ФИО5 действовали умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавали преступный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО3 и ФИО2 на тайну телефонных переговоров, и желали их наступления.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, виновными себя признали и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер, заявленного ими ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, они осознают.

Защитник подсудимой ФИО5 - адвокат Брандт Т.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Осипчук К.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 138 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитниками, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО5 в нарушение ст.ст. 23,24 Конституции РФ и ФЗ «О персональных данных» в период времени с 15 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, договорившись с ФИО6 и распределив между собой роли, незаконно собрала и распространила третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров ФИО3 и ФИО2, не имея судебного решения на получение указанных сведений, тем самым нарушив их права и законные интересы на защиту персональных данных.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация нарушения тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО6 в нарушение ст.ст. 23,24 Конституции РФ и ФЗ «О персональных данных» в период времени с 15 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, договорившись с ФИО5 и распределив между собой роли, незаконно собрал и распространил третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров ФИО3 и ФИО2, не имея судебного решения на получение указанных сведений, тем самым нарушив их права и законные интересы на защиту персональных данных.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого из них, не имеется. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии у подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого из них, наркологического расстройства данное учреждение не располагает, на диспансерном учете они не состоят.

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО5 и ФИО6, обстоятельства совершения подсудимыми преступления, а также их адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 и ФИО6 являются вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 и ФИО6 или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

Преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6 в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО6 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК ФИО6 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ то, что ФИО6 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершили ФИО5 и ФИО6 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО5 и ФИО6 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО5, в том числе то, что она имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, положительные характеристики с места учебы и работы, то, что вину в содеянном признала полностью, на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркологическом диспансере не состоит, суд полагает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО6, в том числе то, что он имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, вину в содеянном признал полностью, на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркологическом диспансере не состоит, суд полагает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 83, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 частью 2 статьи 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора ими, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья