Дело №2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, третье лицо: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в нежилом строении в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились с иском в суд, в котором, с учётом уточненных исковых требований, просили включить ? долю в праве собственности на нежилое строение (коровник), расположенное по адресу: 

<

адрес>, комплекс зданий и сооружений №, в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности по ? доли за каждым на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Исковые требования мотивированы невозможностью истцов реализовать своим наследственные права на ? долю нежилого строения (коровник), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комплекс зданий и сооружений № ввиду отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

От представителя ответчика в адрес суда поступило письменное заявление, в котором указано на признание исковых требований ФИО3, ФИО1, а также на то, что последствия признания иска ясны и понятны.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истцов признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3,, ФИО1, - удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на нежилое строение (коровник), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комплекс зданий и сооружений №, в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3,, ФИО1, по ? доли за каждым право собственности на нежилое строение (коровник), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комплекс зданий и сооружений №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд 

<

адрес> через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калюбина А.Г.