ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Энгельс

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Новосельцеве Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося № года в с/з 

<

адрес> Саратовской области, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ноября 2007 года по март 2021 года, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты> действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 

<

адрес> области от 24 августа 2020 г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22 февраля 2021 г. в 05 часов 40 минут у дома № 

<

адрес> в г

<

адрес> области управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в 21 февраля 2021 г. в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего около 05 часов 40 минут 22 февраля 2021 г. стал управлять транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетелей ФИО11 – сотрудников ГИБДД, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе патрулирования около 05 часов 40 минут 22 февраля 2021 г. у дома № 

<

адрес> области, ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, в ходе освидетельствования у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетелей ФИО11 данных ими на предварительном следствии, следует, что 22 февраля 2021 г. около 05 часов 50 минут возле д. № 

<

адрес> области они являлись понятыми при освидетельствовании ФИО2, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № № № от 22 февраля 2021 г. ФИО2 в указанный день в 05 часов 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № видно, что 22 февраля 2021 г. в 05 часов 58 минуты ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с окончательным результатом 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> области от 24 августа 2020 г., вступившего в законную силу 1 октября 2020 г., следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД, после вступления 1 октября 2020 г. в законную силу постановления мирового судьи от 24 августа 2020 г. ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа исполнил в полном объеме, вместе с тем водительское удостоверение не сдавал и с заявлением об его утрате не обращался.

В связи с чем, ФИО2 22 февраля 2021 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО2 доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 февраля 2021 г. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, командованием по военной службе в период ее прохождения, так и по месту жительства характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты> действий, условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который к настоящему времени уволен с военной службы, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> imei 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>, необходимо отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хода проведения административных процедур с ФИО2 22 февраля 2021 г., необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № № от 27 июля 2011 г. на имя ФИО2, переданное в ОГИБДД МУ МВД РФ «

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту нахождения до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты> - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хода проведения административных процедур с ФИО2 22 февраля 2021 г. - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № № от 27 июля 2011 г. на имя ФИО2, переданное в ОГИБДД МУ МВД РФ «

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - хранить по месту нахождения до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов

Согласовано: