по делу № 2-3392\2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор займа от .... В соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы не позднее .... В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск признал, суду пояснил, что денежные средства брал, по ряду причин возвратить в установленный срок не может.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается распиской, подписанной сторонами, в которой стороны согласовали дату возврата займа до ....

В ходе судебного заседания ответчик передачу денежных средств в размере 5 000 000 руб. не оспаривает. Иск в данной части признает.

При отсутствии доказательств возврата суммы займа, у суда отсутствуют основания для отказа в данном требовании.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 33 200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 ( пять миллионов) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Судья А.П.Окишев