№ 1-449/2021

19RS0001-01-2021-0017151-48

(12101040008000252)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 08 июня 2021 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Арнст Р.А.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающей у ИП ФИО1, кассиром, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 2 статьи 160 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (два преступления); покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года в 15 часов 58 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 города Абакана от 06 октября 2020 года, вступившему в законную силу 17 октября 2020 года, по которому согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе JAC/Кофе MON-раст.ст/б 190 г. стоимостью 185 рублей 71 копейка, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), которую убрала в имеющуюся при ней женскую сумку и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила ее. С похищенным имуществом, ФИО6, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 185 рублей 71 копейка.

Кроме того, 16 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 17 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 города Абакана от 06 октября 2020 года, вступившему в законную силу 17 октября 2020 года, по которому согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе JAC/Кофе MON.pacT.cT/б 190 г. стоимостью 185 рублей 71 копейка, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), которую убрала в имеющуюся при ней женскую сумку и, пройдя кассовую зону, не расплатившись за данный товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила ее. С похищенным имуществом, ФИО6, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 185 рублей 71 копейка.

Кроме того, 26 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минуты, ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 06 октября 2020 года, вступившему в законную силу 17 октября 2020 года, по которому согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе JAC/Кофе MON.pacT.CT/б 190 г., стоимостью 185 рублей 71 копейка, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), которую убрала в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего, пройдя с вышеуказанным товаром кассовую зону и не расплатившись за товар, пыталась скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел ФИО6 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина при выходе из магазина. Своими действиями по хищению вышеуказанного имущества ФИО6 пыталась причинить ущерб ООО «Агроторг» на сумму 185 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний ФИО7, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 06 октября 2020 года вступившим в законную силу 17 октября 2020 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10 февраля 2021 года около 15 часов 50 минут она проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> решила зайти посмотреть товар. После того как она зашла в магазин, стала ходить по торговому залу, когда она подошла к витрине с кофе, то обратила свое внимание на то, что никого рядом нет и за ней никто не наблюдает, что она может беспрепятственно совершить хищение. Хищение кофе она решила совершить, так как у нее на его приобретение не было денежных средств, в этот период времени у нее возникли материальные трудности и дома у нее закончился кофе, а она очень любит пить кофе. В этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем, она около 16 часов 00 минут огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., так как именно такое она любит. Похищенную ею банку кофе она положила в имеющуюся при ней сумку и прошла к выходу из магазина. При этом прошла мимо кассы и не рассчиталась за товар. Данный продукт она употребила полностью и лично. 

Так же, 16 февраля 2021 года около 14 часов 05 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, для того что бы приобрести продукты. После того как она зашла в магазин стала ходить по торговому залу, где взяла необходимые ей продукты, после чего она прошла к витрине с кофе, но на его приобретение у нее не хватало денежных средств, а дома кофе уже заканчивалось, в этот момент она обратила свое внимание на то, что никого рядом нет и за ее никто не наблюдает, что она может вновь беспрепятственно совершить хищение. Она около 14 часов 15 минут она огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр. Похищенную ею банку кофе она положила в имеющуюся при ней сумку и прошла к выходу из магазина. На кассе она рассчиталась за остальной приобретенный ею товар, но так как денежных средств на приобретение кофе у нее не было, то она его продавцу-кассиру не показала и из сумки не доставала. Далее не расплатившись за 1 банку кофе она вышла из магазина. Данный продукт она употребила полностью и лично.

26 февраля 2021 года около 14 часов 25 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, она решила зайти посмотреть товар. В этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем, она около 14 часов 30 минут огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр. Похищенную ею банку кофе она положила в имеющуюся при ней сумку и прошла к выходу из магазина. При этом она прошла мимо кассы, на которой не было продавца-кассира, так как за похищенный ею товар - кофе она рассчитываться не намеревалась, так как денег у нее при себе не было, однако когда она подходила к выходу из магазина, то ее окликнула неизвестная ей женщина - сотрудница магазина и попросила пройти с ней, после чего приехали сотрудники охраны, а затем сотрудники полиции. Она призналась данной женщине, что пыталась похить одну стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., так как понимала, что отрицать это было бессмысленно, потому что на ее приобретение у нее не было денежных средств и она передала женщине похищенную ею банку кофе.

Виновность ФИО6 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 10 февраля 2021 года

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности директора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу

<

адрес>, осуществляющего розничную торговлю продовольственных и не продовольственных товаров. В ее должностные обязанности входит контроль и организация бесперебойной деятельности магазина. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «Агроторг» в следственных органах и суде. В помещении магазина «Пятерочка» расположены камеры видеонаблюдения которые, осуществляют запись на сервер расположенный так же в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут ранее неизвестная ей женщина, которая была одета в куртку голубого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове у нее находилась вязанная шапка сиреневого цвета с горизонтальной полоской белого цвета, на лице медицинская маска (одета на подбородок), при себе у женщины имелась женская сумка черного цвета. В настоящее время она с уверенностью может сказать, что данная женщина является ФИО6. На видеозаписи видно как ФИО6 10 февраля 2021 года в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» подошла к витрине с кофе, огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., закупочной стоимостью (без учета НДС) 185 рублей 71 копейка, данную банку с кофе ФИО6 положила к себе в женскую сумку, далее ФИО6 направилась к выходу, пересекла линию кассовой зоны, не расплатившись за кофе и покинула помещение магазина. Таким образом, действиями ФИО6 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 185 рублей 71 копейка. ФИО6 в магазине у них не работала, никаких долговых обязательств у них с ФИО8 не было и нет. После выявленного факта хищения ею было написано заявление в правоохранительные органы (л.д. 149-151). 

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение имущества 10 февраля 2021 года в 15 часов 58 минут принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, помещена на CD-R диск, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-114);

- протоколом осмотра предметов- CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение одной банки JAC/Кофе MON.pacT.cT/б 190г. стоимостью без учета НДС 185 рублей 71 копейка (л.д. 123-131);

- вещественным доказательством CD-R диском с видеозаписью (л.д. 134);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость одной банки JAC/Кофе МON.раст.ст/б 190 гр. без учета НДС, составляет 185 рублей 71 копейка (л.д.115-117);

- иным документом: копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела № (л.д.118-119);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 06 октября 2020 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 105-106).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 16 февраля 2021 года

Показания представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2021 года она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи, а именно 16 февраля 2021 года в 14 часов 13 минут ранее неизвестная ей женщина, которая была одета в куртку голубого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове у женщины находилась вязанная шапка сиреневого цвета с горизонтальной полоской белого цвета, на лице медицинская маска (одета на подбородок), при себе у женщины имелась женская сумка черного цвета. В настоящее время она с уверенностью может сказать, что данная женщина является ФИО6. На видеозаписи видно как ФИО6 16 февраля 2021 года в 14 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» подошла к витрине с кофе, огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., закупочной стоимостью (без учета НДС) 185 рублей 71 копейка, данную банку с кофе ФИО6 положила к себе в сумку, далее ФИО6 направилась к выходу. На кассе ФИО6 рассчиталась за приобретенный товар в магазине, однако 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., ФИО6 из сумки не достала и не передала ее продавцу для расчета, после чего ФИО6 пересекла линию кассовой зоны, не расплатившись за кофе и покинула помещение магазина. Таким образом, действиями ФИО6 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 185 рублей 71 копейка. ФИО6 в магазине у них не работала, никаких долговых обязательств у них с ФИО6 не было и нет. После выявленного факта хищения ею было написано заявление в правоохранительные органы (л.д. 96-98).

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение 16 февраля 2021 года в 14 часов 13 минут имущества принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, помещена на CD-R диск, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов- CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что ФИО6 16 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение одной банки JAC/Кофе MON.pacT.CT/б 190 г. стоимостью без учета НДС 185 рублей 71 копейка, положила ее в сумку, прошла на кассу, где рассчиталась за другой товар и вышла из магазина (л.д. 123-131);

- вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписью (л.д. 133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость одной банки JAC/Кофе MON.pacT.CT/б 190 гр. без учета НДС, составляет 185 рублей 71 копейка (л.д.84-86);

- иным документом: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранятся в материалах уголовного дела № (л.д.87-88);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 06 октября 2020 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 74-75). 

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 февраля 2021 года 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 февраля 2021 года в 14 часов 28 минут она находилась на своем рабочем месте, и наблюдала за покупателями через видеонаблюдение, когда увидела как неизвестная ей женщина, которая была одета в куртку голубого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове у женщины находилась вязанная шапка сиреневого цвета с горизонтальной полоской белого цвета, на лице медицинская маска (одета на лице ниже носа), при себе у женщины имелась женская сумка черного цвета в 14 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» подошла к витрине с кофе, огляделась по сторонам и взяла с витрины 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр., закупочной стоимостью (без учета НДС) 185 рублей 71 копейка, данную банку с кофе женщина положила к себе в женскую сумку. Она решила проследить за дальнейшими действиями данной женщины и проследовав за ней увидела, что женщина прошла мимо кассовой зоны, на которой в этот момент отсутствовал продавец, так как касса не работала и направилась к выходу из помещения магазина. Когда женщина прошла мимо кассовой зоны и не расплатилась за товар, то она нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников охраны ГБР «Форд». При выходе из магазина она окликнула данную женщину и попросила пройти с ней. Женщина остановилась и они отошли с женщиной от выхода из магазина, где дождались сотрудников охраны. Женщина призналась в том, что действительно пыталась похитить из магазина 1 банку кофе, так как расплатиться за нее у женщины не было денежных средств. Так же в магазин приехали сотрудники полиции, которых как она поняла вызвали сотрудники охраны. После того, как женщину задержали женщина представилась - ФИО6. Так же после задержания ФИО6 вернула ей похищенную стеклянную банку кофе «Jacobs Моп.» массой 190 гр. Ранее ей ФИО8 знакома не была, в магазине ФИО6 у них не работала, никаких долговых обязательств у них с ФИО6 не было и нет. Так же ею было написано заявление в правоохранительные органы по факту попытки хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании трудового договора он состоит в должности охранника ЧОП «Форт- Юг». ООО ЧОП «Форт-Юг» обслуживает объекты, расположенные в городе Минусинске и Минусинском районе. В его обязанности, согласно инструкции, входит защита жизни и здоровья граждан, охрана имущества собственника, консультирование по правовым вопросам граждан, помощь при проведение массовых мероприятий. 26 февраля 2021 года в 09.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования, совместно с ФИО4. 26 февраля 2021 года в 14 часов 31 минуту по рации поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка объекта - магазин «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Он совместно с ФИО4 прибыли по указанному адресу, где директор магазина «Пятерочка» ФИО5, с которой находилась ранее ему незнакомая женщина, как позднее были установлены данные - ФИО6, пояснила, что ФИО6 пыталась совершить хищение 1 банки кофе, пройдя кассовую зону не рассчитавшись за него, но на выходе из магазина была ею остановлена. ФИО8 не отрицала тот факт, что она действительно пыталась совершить хищение кофе из магазина, в связи с чем было сообщено в полицию (л.д. 154-156).

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленную женщину, совершившую хищение 26 февраля 2021 года в 14 часов 29 минут, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, помещена на CD-R диск, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов- CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что ФИО6 26 февраля 2021 года с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение одной банки JAC/Кофе MON-раст.ст/б 190 г. стоимостью без учета НДС 185 рублей 71 копейка, однако была остановлена на выходе из магазина директором магазина ФИО5 (л.д. 123-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 была изъята одна банка JAC/Кофе MON.раст.ст/б 190 г. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одна банка JAC/Кофе MON-раст.ст/б 190 г., установлены ее индивидуальные признаки (л.д.41-42);

- вещественными доказательствами - CD-R диск с видеозаписью, который хранятся в материалах уголовного дела №, одна банка JAC/Кофе MON-раст.ст/б 190 гр. находятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость одной банки JAC/Кофе MON-раст.ст/б 190 гр. без учета НДС, составляет 185 рублей 71 копейка (л.д.28-30);

- иным документом: копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела № (л.д.31-32);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 06 октября 2020 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО6 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 36-37).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемых ей деяний. Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, ФИО6 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО6 в судебном заседании и в ходе следствия, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях. 

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. 

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: 

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 10 февраля 2021 года; по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 16 февраля 2021 года, каждое, по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 февраля 2021 года, по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1» на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО6 добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указала время, место, способ, мотивы совершения преступлений), состояние здоровья. 

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО6 до возбуждения в отношении неё уголовных дел неоднократно обращался к правоохранительным органам с письменным сообщениями о совершенных ею преступлениях, по фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу Закона, под явкой в повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении им или с его участием преступлений, сделанное в письменном или устном виде. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до составления указанных письменных сообщений ФИО6 задерживалась и принудительно доставлялась в правоохранительные органы по подозрению в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в каждом случае добровольно обращалась к сотрудникам полиции с сообщением о преступлениях, указывая в данных сообщениях обстоятельства совершения ею преступлений. 

Так как, ФИО6 до возбуждения уголовных дел в письменном виде сообщала о совершенных ею преступлениях, при этом каждое из указанных сообщений по своему содержанию является явкой с повинной, при назначении ФИО6 наказания за совершение каждого преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО6 наказание учитывает явку указанного лица с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статьи 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО6 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года. 

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО6 дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 06 ноября 2019 года.

Таким образом, приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, исходя из обстоятельств при которых были совершены преступления и личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО6 дала критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом совокупности преступлений наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Представителем потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 185 рублей 71 копейки, по двум искам, а всего 371 рубль 42 копейки.

Подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель указанные гражданские иски поддерживал.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает гражданские иски потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлениями в пользу ООО «Агроторг» на сумму 371 рубль 42 копейки.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- СD-R диск – 3 шт., с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в течение всего срока хранения последнего;

- банка кофе, хранящаяся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание: 

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 10 февраля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев; 

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 16 февраля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

- по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пойти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски по делу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 371 рубль 43 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск – 3 шт., с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в течение всего срока хранения последнего;

- банка кофе, хранящаяся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева