Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М., 

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что в 2005 году она вступила в брак с ФИО2 24.03.2014 брак между истцом и ответчиком был расторгнут мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе Омской области. Причиной расторжения брака явилось то, что ответчик неоднократно наносил истцу телесные повреждения на глазах у ее детей.

На данный момент истец и ответчик проживают в одном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако между собой не общаются. Общего хозяйства истец и ответчик не ведут, заработную плату последний домой не приносит. Спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, однако последний не предпринимает никаких действий для того. чтобы решить свой квартирный вопрос. Ответчик имеет возможность на данный момент проживать у своего отца по адресу: 

<

адрес> (общая площадь 42,7 кв.м.), но он не желает переехать к нему.

Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом общее хозяйство. не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения.

Просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Старший помощник прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. просила исключить ее из числа участников по делу, в связи с тем, что истец отказалась от исковых требований в части выселения ответчика из жилого дома.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

По правилам, изложенным в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права собственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.08.2019.

В соответствии с копией лицевого счета № 4, представленной Администрацией ФИО3 ОМР Омской области 02.08.2019, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 – записана первой, Л.М.С. – дочь, Л.Д.С. – дочь, ФИО2 – муж, Л.А.С. – сын. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КН №, выданному 10.12.2014 Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 23.04.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе Омской области. 

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 совместно со своими тремя малолетними детьми Л.Д.С., Л.М.С., Л.А.С.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.