УИД 79RS0002-01-2023-004761-46

Дело № 2-158/2024 (2-3020/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А., 

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕКС» об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав тем, что в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по ЕАО, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты> в отношении ООО «ЛЕКС».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность не погашена.

В собственности ответчика находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛЕКС», в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, а именно: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ГМУ ФССП России.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, представитель ответчика ООО «ЛЕКС», представители третьих лиц УФНС по ЕАО, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3, 4 ст. 69 указанного закона).

Согласно ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что УФНС России по ЕАО выненесо постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЛЕКС» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты>

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ЛЕКС».

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность перед взыскателем должником не погашена.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест имущества, принадлежащего ООО «ЛЕКС» в объеме и размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В отношении вышеуказанного земельного участка судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на объект недвижимости подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.