Дело № 5-19/2025 74RS0017-01-2025-000123-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 10 января 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов, находясь дома 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, препятствовал сопровождению и посадке в служебный автомобиль, хватался руками за форменное обмундирование, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами совершенного правонарушения согласен частично. По обстоятельствам дела показал, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением транспортным средством. После остановки транспортного средства под его управлением, у него возник конфликт с сотрудниками ДПС, в ходе которого они его избили, доставили в ОП «Горный». Он по данному поводу обратился с заявлением в СК по г. Златоусту.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает инспектором ДПС областного полка ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 23 часов у дома 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. До этого он и ФИО3 знакомы не были. ФИО3 отказывался выйти из автомобиля, представится, предоставить документы, пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать. К ФИО3 были применены физическая сила и спецсредства, он был доставлен в ОП «Горный»».

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74 НА 412492 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.2), содержащего сведения об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не признание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как версию защиты и попытку избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста у суда не имеется, поскольку из пояснений ФИО3 и представленных им документов, следует, что он является инвалидом 

<

данные изъяты>. В силу части 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 1881037425007000082 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ) (протокол об административном правонарушении № 74 НА 412492 от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу