Дело № 1-103/20 (1-602/19)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н., 

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкаевой О.В.,

представившей ордер № 10096,

потерпевшего П.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношении которого решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок 08 лет; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 27 минут 14 октября 2019 года ФИО1, находясь в складском помещении ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил со стола имущество, принадлежащее П.А.В., а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A30/A305FN/DS» стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле «Silicon Case Parel» стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой «WITS» стоимостью 500 рублей, мужской портмоне фирмы «Francesco Marcony» из кожи «nappa» стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16850 рублей.

Кроме того, ФИО1 по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 02 февраля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года на основании обращения администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 22 февраля 2019 года, освободившись из мест лишения свободы, прибыл в МО МВД России «Черняховский», где сообщил адрес своего пребывания, а именно: 

<

адрес>, где был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Затем ФИО1, не имея уважительных причин, решил скрыться от сотрудников полиции, а именно самовольно покинул свое место жительства и не являлся на регистрацию как поднадзорное лицо в МО МВД России «Черняховский» по адресу: 

<

...>, при этом последний ранее был официально предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 после последней отметки 15 июля 2019 года в отделе полиции, решил умышленно, с целью уклонения от административного надзора не являться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский» по адресу: 

<

...>, чем нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г., решил самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинуть свое место проживания по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с 15 июля по 15 октября 2019 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, проживал по адресу: 

<

адрес>, намеренно, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора.

15 октября 2019 года ФИО1 доставлен в МО МВД России «Черняховский» по адресу: 

<

...>, где пояснил, что уважительных причин не пребывать на регистрацию у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Черкаевой О.В., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. и потерпевший П.А.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 14 октября 2019 года в отношении потерпевшего П.А.В. по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с 15 июля по 15 октября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду от 14 октября 2019 года в отношении потерпевшего П.А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. Не имеется и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заявленный при производстве предварительного следствия гражданский иск потерпевшего П.А.В., с которыми согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в размере объема, предъявленного ему обвинения. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу П.А.В. 16850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2019 года в отношении потерпевшего П.А.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 15 июля по 15 октября 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 обязать не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.А.В. – 16850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Samsung A30 32 Gb A305FN/DS» IMEI №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; коробка от мужского кошелька марки Francesco Markoni с серийным номером № – вернуть по принадлежности П.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов