Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1802/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 111 177 рублей 04 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в последующем переименованном в ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого «Гарантирующий поставщик» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») взял на себя обязательства по продаже электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Приложением № согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов. Данный договор согласно ст. 539 ГК РФ является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако ответчик, в нарушение условий договора, полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит. За период - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 111 177 рублей 04 копейки, согласно представленного расчета, произведенного на основании показаний приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии (неучетной энергии), согласно которого у ответчика было обнаружено нарушение пломб государственного поверителя и вмешательство в работу прибора учета действием встроенного устройства. Согласно указанного акта ответчику было произведено начисление. Выводы, указанные в акте, подтверждаются экспертизой, которая поступила истцу в январе 2017г.. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 3).

Определением суда от 27 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 85) 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 (л.д. 59) на исковых требованиях, настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 64) который исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признал. Поддержал доводы изложенные в письменных возражениях (л.д. 74-75). Суду пояснили, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» стороны согласовали режим работы равный 8 час. при пятидневной рабочей неделе, тогда как в расчете истца неправильно определен объем потребленной электрической энергией, а именно указан режим работы оборудованная из расчета 24 час. в сутки и семь дней в неделю. Кроме того, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе место и способ безучетного потребления указано: нарушение пломб государственного поверителя, вмешательство в работу прибора учета действием встроенного устройства. При этом актом № от ДД.ММ.ГГГГ. данный прибор учета был осмотрен и допущен к эксплуатации, без каких-либо нарушений. Данный прибор учета был приобретён ФИО1 в специализированном магазине, что еще раз подтверждает его добросовестность, а предоставленный в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ. является не6допуститым доказательством, так как сотрудники его составившие, под видеозапись пояснили, что она видимых нарушений на приборе учета не обнаружили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что являются инспекторами Минусинского филиала ПАО «МРСК Сибири». Потребитель ФИО1 был уведомлен о проведении плановой заблаговременно. Проверка проводилась в его присутствии. В ходе проведения проверки были произведены замеры «мультиметром», при этом выявлена значительная погрешность на фазах, что означает наличие какого-либо устройства, установленного в приборе учета потребляемой электроэнергии. Учитывая, что без вскрытия государственных пломб установка постороннего устройства в прибор учета невозможна, данный прибор учета был изъят, упакован, с актом изъятия и актом проверки, без нарушения пломб направлен для проведения экспертизы. Согласно заключению экспертизы, данный счетчик электроэнергии признан технически неисправным по причине не санкционированно внесенных изменений в электрическую схему прибора.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Основных положений.

В пункте 194 Основных положений указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений (л.д. 15-23) между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение абонента за №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить абоненту электрическую энергию, в том числе в пекарню, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № в пекарне у абонента ФИО1 был допущен в эксплуатацию прибор учета № (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» инспектором ФИО5 и ФИО4 с участием потребителя ФИО1 была проведена проверка приборов учета на пекарне абонента, расположенной по адресу: 

<

...>, и составлен акт за №96/530, из которого следует, что прибор учета № не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, так как выявлены нарушения пломб государственного поверителя, вмешательство в работу прибора учета действием встроенного устройства, что влечет за собой искажение показаний прибора учета, и прибор снят был для экспертизы (л.д. 39-30). 

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии в отношении абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31). Данный акт составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений, соответствует установленным к нему требованиям.

Из заключения эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в счетчике электрической энергии № № обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора. В электросчетчик кустарным способом установлено электронное устройство, срабатывающие от сигнала пульта дистанционного управления, со схемой отключения счетного механизма от электрической схемы прибора – электросчетчик переходит в режим, при котором учет потребляемой потребителем электроэнергии полностью отсутствует. Как правило, в неактивном состоянии (без сигала от передатчика пульта дистанционного управления) электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает, и электросчетчик работает в заявленном классе точности. 

Выявлены следы нарушения целостности пломбировки пломбой госповерителя, пломбой ОТК АО «Концерн Энергомера», а также номерного бумажного стикера АО «Концерн Энергомера» № непосредственно связаны с установкой внутрь электросчетчика дополнительной электронной схемы, не предусмотренной заводом изготовителем. 

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 № признан технически неисправным по причине несанкционированно внесенных изменений в электрическую схему прибора (л.д. 36-40).

По факту безучетного потребления электроэнергии истцом произведен расчет, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 18,729 МВт/ч, на общую сумму 111 177 рублей 04 копейки (л.д. 25-28, 47-50).

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет безучетного потребления электроэнергии соответствуют предъявляемым к ним нормативными правовыми актами требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Доводы представителя ответчика о том, что абонент ФИО1 приобрёл прибор учета № в специализированном магазине у ИП ФИО6 (л.д. 105-106) и в нем не могло быть встроенных механизмов, являются не состоятельными и опровергаются предоставленным ответом ИП ФИО6 (ЭлектроСеть) и информационным письмом ООО «Энергомир Новосибирск» (л.д. 117-118), из которых следует, что счетчик учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 с серийным номером № в адрес ИП ФИО6 не поставлялся.

Суд не принимает во внимание ссылки представителя ответчика на иную судебную практику по другим гражданским делам, поскольку принятые судебные акты в силу положений ст. 61 ГПК РФ не могут иметь преюдициального значения для настоящего гражданского дела, ввиду того, что судебный прецедент в Российской Федерации источником права не является, а заявленный спор разрешается исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и заявленных правовых оснований.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией указанные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Также, суд считает не состоятельными, доводы представителя ответчика о неправильном расчете потребленной абонентом ФИО1 электрической энергии по следующем основаниям. 

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании абз. 3 п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по формуле:, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Пунктом 1 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлено, что "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Режим рабочего времени потребителя должен быть определен надлежащим образом в рамках договора энергоснабжения либо сообщение потребителя в адрес гарантирующего поставщика (с подтверждением получения) о графике рабочего времени, либо дополнительным соглашением (приложением) к договору энергоснабжения. 

Согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), расчет производиться от величины нагрузки на вспомогательную технологию 6.0 кВт, 8час. в день из пяти дней в неделю. При этом основная технология предусматривает величину нагрузки 70.0 кВт (65.0- силовая и 5.0 – осветительная) 24 часа в день и семь дней в неделю. Также условиями договора предусмотрено, что при выводе из резерва основной технологии расчет за потреблённую электро энергию производиться по счетчику

Кроме того, объем фактически потребленного количества безучетной электрической энергии не подлежит доказыванию со стороны гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В соответствии с приложением к Основным положениям, объем безучетного потребления определяется расчетным методом по формуле, указанной в приложении. Альтернативных вариантов расчета законодателем не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, образовавшейся вследствие безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 111 177 рублей 04 копейки, является правильным и соответствующим требованиям пункта 195 Основных положений, его приложению N 3.

Учитывая, что направленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,51-53) ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ФИО1 претензия осталась без удовлетворения, то задолженность по оплате электроэнергии в размере 111 177 рублей 04 копейки полежит взысканию с последнего в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 423 рубля 54 копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 111 177 рублей 04 копейки задолженности за потреблённую электроэнергию, а также 3 423 рубля 54 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 04 октября 2017 года