Дело №1-204/2020 (29RS0021-01-2020-001718-58) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 18 ноября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> комн.3, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу 2-211/08, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, по делу № была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, за исключение разовых выплат, произведенных ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности, а также не соответствует порядку и размеру алиментов, установленных решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу 2-211/08 от ДД.ММ.ГГГГ, не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 415 рублей 44 копейки.

Она же (ФИО1), проживая в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу № обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума установленного для детей, проживающих в 

<

адрес>, то есть 2 621 рубль 00 копеек ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на расчетный счет открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, по делу № была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на нее обязанности по решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу 2-1576/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 211 рублей 39 копеек.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 32 626 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенных преступлениях признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к погашению задолженности. 

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимой судом не установлено. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, жалоб в администрацию от соседей и жителей пос. Савинский не поступало, к административной ответственности не привлекалась, нарушений порядка отбытия наказания, как условно-осужденная не допускает, имеет постоянное место жительства. 

На учете у врачей психиатра психиатра-нарколога не состоит. Медицинских противопоказаний к трудоустройству и группы инвалидности не имеет. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, признание вины, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.04.2017 года и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает. 

Вещественных доказательств нет. Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. 

Приговор от 12.04.2017 года Плесецкого районного суда Архангельской области исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. по защите на дознании в размере 6375 рублей 00 копеек, и адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>