Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Чурина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 29 октября 2007 года Вытегорским районным судом по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы; 22 февраля 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлевался на 1 месяц постановлением Вытегорского районного суда от 04 мая 2012 года; 17 мая 2012 года Вытегорским районным судом - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 10 августа 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 - по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ по совокупности преступлений к 9 месяцам исправительных работ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 мая 2012 года - 3 года 11 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 22 февраля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 февраля 2012 года - 4 года 4 месяца лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 16 сентября 2016 года, находящегося под административным надзором на основании решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 июля 2016 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 июля 2016 года установлен административный надзор на срок по 15 сентября 2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Вытегорского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уведомления и получения разрешения от ОМВД России по Вытегорскому району, где зарегистрирован в качестве поднадзорного лица, 13 октября 2017 года оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, определенное согласно поданному им в ОМВД России по Вытегорскому району заявлению, уехав в д. 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, оттуда - в 

<

адрес>, где продолжал уклоняться от административного надзора и на учет в ОМВД по месту своего пребывания не вставал. 07 января 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Кирилловскому району и доставлен в ОМВД России по Вытегорскому району.

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чурин И.В. и защитник Копылов С.Н. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ранее он неоднократно судим (л.д.72-75), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характеризующих данных подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 на срок апелляционного обжалования приговора, суд, принимая во внимание отрицательные характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 избирать в виде заключения под стажу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ФИО1 оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 мая 2018 года.