Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 06 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, защитника Козловой Ю.Ю., помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев протест заместителя прокурора Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3 на постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО9 от 

<

дата> по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО10 по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых от стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 1 027 514 рублей 38 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3 обратился в суд с протестом, в котором просит постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО11 от 

<

дата> принятое по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню. 

В судебном заседании помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, ФИО1, защитник Козлова Ю.Ю. доводы протеста заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4 поддержали в полном объеме и просили постановление от 

<

дата> отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы письменного протеста, суд приходит к следующему. 

Согласно обжалуемого постановления, 

<

дата> примерно в 18 часов 40 минут гражданин ФИО1, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, проследовал в «зеленый» коридор в зале прилета международного аэропорта Шереметьево – терминал D, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования и до начала таможенного контроля не заявил таможенному органу о наличии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину ФИО1 были обнаружены запчасти для телефонов, общим количеством 2415 штук, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

№ обезличен>. 

Обнаруженный у ФИО1 товар таможенным органом был отнесен к товарам не для личного пользования. 

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: запчасти для телефонов, общим количеством 2415 изделий, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования, составила 1 370 019 рублей 17 копеек.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует что обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина ФИО1 не установлено, однако штраф назначен в размере трех четвертых от стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 1 027 514 рублей 38 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Данные вопросы, влияющие на объем административного правонарушение и наказание, являются существенными для правильного разрешения дела и подлежат исследованию должностным лицом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица вынесено без всестороннего изучения доказательств по делу, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО12 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: