Дело № 2-207/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края 

в составе судьи Горлова В.С.

с участием секретаря ФИО1

истца ФИО2

представителя ответчика Гладкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами ст. Ленинградская" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом со стороны третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в результате неправомерных действия ответчика нарушаются ее права в связи с чем просит отменить установленное решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ препятствие в пользовании недвижимостью по адресу: 

<

адрес>, а так же взыскать с ООО "Управление домами" моральный ущерб 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, в связи с изменением наименования просила считать ответчиком ООО "Управление домами ст. Ленинградская".

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что иск является необоснованным и просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом Краснодарского края было вынесено решение обязать ФИО2 не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» в проведении работ по обслуживанию и ремонту инженерных сетей общего пользования и предоставить доступ к стояку канализации, горячего и холодного водоснабжения в 

<

адрес> многоквартирного жилого дома в 

<

адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а определением судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, заявленное в исковом заявлении требование отменить установленное решением суда препятствие в пользовании недвижимым имуществом по своей сути противоречит требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежит. 

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных законом оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, поскольку само по себе несогласие с судебным решением не влечет наступление нравственных или физических страданий, которые могли бы рассматриваться как причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае если будет установлено, что гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, 

Другие доводы истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами ст. Ленинградская" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом со стороны третьих лиц - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1