Дело №2-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и по объединенному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд к ответчику с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке. 

В настоящее судебное заседание истцы не явились. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Истец и его представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истцов и принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на разрешение спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцам. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 7 500 рублей. 

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 12 300 рублей. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ч.Р. Сабитова