№

Дело № 1-197/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 09 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственных обвинителей Хабирова Р.Э., Галлямова Р.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин И.Г.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года, вступившего в законную силу 17.10.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 июля 2023 года, в ночное время суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и поехал от ворот дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

06 июля 2023 года около 00 часов 03 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, возле магазина «Карина», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>«Г», был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1. В связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,102 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, таким образом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что у него в пользовании имеется автомашина марки ВАЗ 2115 г.р.з. №, которую его сожительница, ФИО13, в 2022 году купила у знакомого. Данная автомашина снята с учета, она на учет в РЭГ ОГИБДД не поставила, т.к. сначала не было денег, потом времени. Ранее, он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание отбыл в ОМВД по 

<

адрес> в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток, находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, он решил употребить спиртное, которое ранее было куплено в магазине «Красное Белое». Так, употребив спиртное, он решил съездить в магазин «Карина», чтобы купить сигарет. Далее около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и, сев в автомобиль марки «ВАЗ-2115» г.р.з. № регион и, запустив двигатель автомобиля, направился от ворот 

<

адрес> в сторону магазина «Карина». В этот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянении и то, что, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, но подумал, что сотрудники ДПС его не остановят в ночное время суток. Так, двигаясь по 

<

адрес>, в боковое зеркало он увидел патрульный автомобиль ДПС, который ехал за ним с включенными проблесковыми маячками. После чего он повернул налево к магазину «Карина» и остановился возле него. В это время ко нему подошли двое сотрудников ДПС, которые представились, время было примерно около 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он им сказал, что у него нет водительского удостоверения. В этот момент сотрудники ДПС заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же он им сам сообщил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, выпил спиртное. После этого его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе содержался алкоголь, с результатами алкотестора он согласился и не оспаривал. После оформления протоколов, автомашину марки «ВАЗ-2115» г.р.з. № регион увезли на эвакуаторе на штрафстоянку 

<

адрес> РБ. Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять. (л.д. 44-46)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил, в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, на служебной автомашине марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. В ходе патрулирования около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ими была замечена автомашина марки ВАЗ 2115 г.р.з. №, которая двигалась в сторону перекрестка улиц Салавата Юлаева - Промышленная. Они решили проверить данную автомашину, т.к. водитель автомашины двигался на ней подозрительно медленно. Выехав на перекресток, автомашина ВАЗ 2115 г.р.з. № повернула налево, они поехали за ней. Он включил проблесковые маячки. Водитель автомашины свернул в сторону магазина «Карина» и остановился. Время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они также остановились, после чего Свидетель №2 вышел из служебной автомашины и направился к водителю автомашины ВАЗ 2115, который вышел из автомашины. Он также вышел и направился в сторону остановленной ими автомашины. Представившись, они попросили предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение и полис ОСАГО. Водителем автомашины ВАЗ 2115 г.р.з. № оказался ранее ему знакомым парнем по имени ФИО1, который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. При этом от него исходил резких запах алкоголя. На вопрос, выпивал ли он спиртное, ФИО1 ответил, что перед тем как сесть за руль, он действительно выпил спиртное. Далее они пригласили водителя в служебный автомобиль. При разбирательстве была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>. Он отстранил его от управления транспортными средствами, после чего предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился, после чего он с помощью алкотектора «Юпитер», освидетельствовал ФИО1, показание прибора составило 1,102 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 результат освидетельствования не оспаривал, расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. ФИО1 свою вину о том, что управлял автомашиной марки ВАЗ 2115 г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, какие-либо ходатайства, и жалобы не высказывал. В последующем автомашина ВАЗ 2115 г.р.з. № была изъята и помещена на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в 

<

адрес> РБ. Т.к. данная автомашина была снята с учета, государственные регистрационные знаки с нее ими были изъяты. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 были зафиксированы на служебный видеорегистратор модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. №. (л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил, в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 Свидетель №1, на служебной автомашине марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. В ходе патрулирования около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ими была замечена автомашина марки ВАЗ 2115 г.р.з. №, которая двигалась в сторону перекрестка улиц Салавата Юлаева - Промышленная. Они решили проверить данную автомашину, т.к. водитель автомашины двигался на ней подозрительно медленно. Выехав на перекресток, автомашина ВАЗ 2115 г.р.з. № повернула налево. Свидетель №1 включил проблесковые маячки. Водитель автомашины свернул в сторону магазина «Карина» и остановился. Время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из служебной автомашины и направился к водителю автомашины ВАЗ 2115, который вышел из автомашины навстречу. Представившись, он попросил предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение и полис ОСАГО. Водителем автомашины ВАЗ 2115 г.р.з. № оказался ранее знакомым парнем по имени ФИО1, который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. При этом от него исходил резких запах алкоголя. Ранее он оформлял ФИО1 за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, выпивал ли тот спиртное, прежде чем сесть за руль автомашины, на что ФИО1 ответил, что перед тем как сесть за руль, он действительно выпил спиртное. Далее водителя пригласили в служебный автомобиль. При разбирательстве была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>. Свидетель №1 отстранил его от управления транспортными средствами, после чего предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился, после чего с помощью алкотектора «Юпитер К», ФИО1 был освидетелствован, показание прибора составило 1,102 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 результат освидетельствования не оспаривал, расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. ФИО1 свою вину о том, что управлял автомашиной марки ВАЗ 2115 г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, какие-либо ходатайства, и жалобы не высказывал. В последующем автомашина ВАЗ 2115 г.р.з. № была изъята и помещена на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в 

<

адрес> РБ. Т.к. данная автомашина была снята с учета, государственные регистрационные знаки были изъяты. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении ФИО6 были зафиксированы на служебный видеорегистратор модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. № (л.д. 99-101)

Их показания объективно подтверждаются:

- сообщением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-2115 г.р.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 7)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 2115 г.р.з. №, которой ФИО1 управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора составило 1,102 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9)

- чеком алкотектора «Юпитер К», заводской номер прибора № согласно которого установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,102 мг/л. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> осмотрена и изъята автомашина марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, которой ФИО1 управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № помещена на территорию специализированной стоянки по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 14-19)

- копией постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 23)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> согласно ФИС ГИБДД-М привлекался по следующим нарушениям ПДД: постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 24)

- справкой ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) содержался в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> по постановлению мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 93)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 30-35)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, к акту прилагается чек алкотектора, составленные в отношении ФИО1 (л.д. 36-37)

- вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, к акту прилагается чек алкотектора, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. (л.д. 38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, 

<

адрес> осмотрена автомашина марки ВАЗ-2115 с идентификационным номером 

<

***> № которой управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 103-109)

- вещественным доказательством: автомашиной марки ВАЗ-2115 с идентификационным номером 

<

***> №, приобщенным к материалам уголовного дела и оставленным на хранение на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 110-111)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> изъята карта памяти «TRANSCEND 64GB» от служебного видеорегистратора модели «Black-Eye» ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой сохранены видеозаписи, имеющие значение для дела. (л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 4 видеозаписи длительностью по 1 минуте каждая, общей продолжительностью 4 минуты, датированных ДД.ММ.ГГГГ с карты памяти «TRANSCEND 64GB» служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой зафиксированы моменты управления ФИО1 автомашиной марки ВАЗ-2115 г.р.з. №, момент его остановки, момент отстранения от управления транспортным средством; момент ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством; момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и момент ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра осуществлено копирование видеозаписей, имеющих значение для дела на СD-диск. (л.д. 116-118)

- вещественным доказательством: картой памяти «TRANSCEND 64GB» и СD-диск с видеозаписями, имеющими значение для дела, приобщены к материалам уголовного дела. СD-диск с видеозаписями хранится при уголовном деле. Карта памяти «TRANSCEND 64GB» возвращена по принадлежности начальнику ОГИБДД капитану полиции ФИО7 на ответственное хранение. (л.д. 119-121)

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее подвергнут к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих детей.

ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что 27.10.2022г. прекращено регистрация автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с продажей другому лицу. (л.д.-12)

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль, признанный вещественным доказательством, принадлежит ФИО8, что исключает возможность его конфискации, указанное транспортное средство подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, (л.д. 38) - хранить в материалах уголовного дела;

- карту памяти «TRANSCEND 64GB», СD-диск с видеозаписями, (л.д. 119). СD-диск с видеозаписями (л.д. 120) - хранить в материалах уголовного дела;

- карту памяти «TRANSCEND 64GB» считать возвращенным по принадлежности начальнику ОГИБДД ФИО7 на ответственное хранение (л.д. 121);

- автомашину марки ВАЗ-2115 с идентификационным номером 

<

***> №, - находящегося на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» выдать владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова