Дело № 2-1824/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере -ФИО2- ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № Задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере -СУММА2-, которая состоит из: долг по уплате комиссии -ФИО3-, текущий долг по кредиту -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА5-, просроченный кредит -СУММА6-, просроченные проценты -СУММА7-, сумма штрафа за просрочку -ФИО3-

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 917,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,53 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещена по адресу регистрации, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере -ФИО2- (л.д. 17).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10, 36-37). 

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.

Истец свои обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислена сумма в размере -ФИО2-, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.36-37).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчёта задолженности, ФИО1 допускала нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен. 

Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Исходя из представленного расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет -СУММА2-, которая состоит из: текущий долг по кредиту -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА5-, просроченный кредит -СУММА6-, просроченные проценты -СУММА7-, сумма штрафа за просрочку -ФИО3- (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 04.12.2018 судебный приказ от 29.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -ФИО3-, отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.35).

С учётом требований закона и фактических обстоятельств дела суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая произведённый представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору, сумму кредита, условия договора, проверив правильность представленного расчёта, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Иного расчёта задолженности ответчиком не было представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО3- (из расчета: (

<

данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). 

Иных требований исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» не содержит.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 917,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Заочное решение в полном объеме изготовлено 15.03.2019г.