№ 1-208/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бербасова О.Ю.

при секретаре Малюковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 30 марта 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2010 года в целях исполнения двух приговоров, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05 апреля 2010 года по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 05 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 20 дней;

- 25 апреля 2012 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 15 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 11 дней; снятого с учета по отбытию наказания 07 августа 2016 года; 

- 21 июня 2017 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии 200 метров западнее дома по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка на расстоянии 50 метров западнее дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Бербасов О.Ю. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ним.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется как главой администрации, так и соседями с положительной стороны, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в ООКНД по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет тяжёлое хроническое заболевание, является инвалидом 

<

данные изъяты> 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, каковой признает указание в ходе осмотра места происшествия на место незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, добровольном участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте происшествия, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания и инвалидности.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством и учета при назначении наказания осуществление им ухода за матерью, страдающей заболеванием зрения, поскольку никаких документальных данных в подтверждение данных доводов, кроме его утверждения в судебном заседании, ни самим обвиняемым, ни его защитником суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образуемого судимостями по приговорам от 30 марта 2010 года, 25 апреля 2012 года и 21 июня 2017 года, которыми он осуждался к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и дважды за преступления средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания определить ему срок наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части от максимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ 

Совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты> и страдает тяжелым заболеванием, какого-либо имущества не имеет, суд считает возможным не назначать ему данное дополнительное наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, совершено им при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний подсудимому оказалось недостаточно, в связи с чем он нуждается в установлении дополнительного контроля и суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. Подсудимый не входит в перечень лиц, установленн6ый ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, вид рецидива – опасный, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и настоящим приговором осуждается за него к лишению свободы, при этом ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения по домашним арестом в период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

При этом срок домашнего ареста в период с 16 мая по 18 июля 2018 года зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы, а время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под домашним арестом в период с 14 мая по 18 июля 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период содержания под стражей с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 195,43 гр, смывы с рук срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета, упаковку в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова