Дело №2-748/2023

26RS0015-01-2023-001073-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деева И.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 включительно по кредитному договору в размере 437 332,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573,32 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №10016849619. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-231020/1523 от 26.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. 

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец – представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила к исковым требованиям применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №10016849619, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 191 000 рублей под 38,33% годовых на срок 48 месяцев, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

С условиями договора ответчик ознакомлен, кроме того, он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 437 332,16 руб., из них: 108 810,48 руб. – основной долг; 34 777,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 27 969,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 265 775,14 руб. - штрафы.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-231020/1523 от 26.10.2020, банк уступил ООО «Феникс» (цессионарий) в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Представителем ответчика в возражение на исковые требования заявлено о пропуске истцом исковой давности, представив письменное заявление.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 22.11.2022, судебный приказ №2-1997/3/2022, вынесенный 07.11.2022 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №10016849619 от 29.05.2013, отменён.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 2.3 кредитного договора срок кредита составляет 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами в размере 7210,97 руб., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате платежей по графику. Последний платеж согласно графику платежей должен был быть внесён ответчиком 29.05.2017.

Из выписки по лицевому счёту ответчика следует, что последний платеж в счёт погашения кредитной задолженности ответчик внёс 05.10.2015. Очередной платёж, согласно графика платежей, должен быть произведён 29.10.2015. Следовательно, с 29.10.2015 банку было известно о нарушении его права по невозврату ответчиком кредитной задолженности по кредитному договору и с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истёк 29.10.2018.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ноябре 2022 года, что подтверждается вынесенным судебным приказом от 07.11.2022 мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, превышающий трехгодичный срок. Доказательств того, что истец в пределах срока исковой давности обращался в суд с исковым заявлением, суду не представлено. 

В Ипатовский районный суд Ставропольского края истец обратился с иском 24.06.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте). Таким образом, с исковым заявлением в районный суд истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности, превышающий трехгодичный срок по каждому платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, равно как и предоставление доказательств причин уважительности такого пропуска, которые давали бы ему право в силу ст. 205 ГК РФ восстановить срок исковой давности, истцом не заявлено.

Учитывая общий срок исковой давности, который составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10016849619 от 29.05.2013 и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Судья –