дело №1-145/2021

УИД 26RS0023-01-2021-000559-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 04 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Аббасова З.М., представившего удостоверение №1264 и ордер №Н230754 от 24.02.2021, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., судимой: 

25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 05.06.2018, штраф заменен на обязательные работы сроком на 60 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 05.12.2018 водворена в места лишения свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (на дату совершения преступлений по настоящему приговору не судима);

08.05.2018 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании постановления Минераловодского городского суда от 07.08.2018, водворена в места лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении (на дату совершения преступлений по настоящему приговору не судима);

11.04.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 25.01.2018 и приговору Минераловодского городского суда от 08.05.2018, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22.08.2019 приговор Минераловодского городского суда от 11.04.2019 изменен, изменен вид режима на колонию-поселение, зачтено в срок содержания под стражей с 11.04.2019 - 22.08.2019 из расчета 1 день за 2 дня, в остальном приговор оставлен без изменения;

23.04.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 11.04.1019, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.09.2020 освобождена по отбытию наказания, 

осужденной:

24.03.2021 Минераловодским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края С. от 15.10.2020 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.10.2020, 28.11.2020 примерно в 09 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, расположенную на торговом прилавке одну банку кофе фирмы «Carte Noire», стоимостью 283 рубля 99 копеек, которую спрятала в свою сумку, после чего пройдя мимо торговых касс, не производя оплаты за вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 283 рубля 99 копеек.

Она же ФИО1, будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края С. от 15.10.2020 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.10.2020, 02.12.2020 примерно в 17 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Школьная дом №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, расположенные на торговых прилавках, две банки ореховой пасты «Nutella», стоимостью 224 рубля 43 копейки за одну банку, на общую сумму 448 рублей 86 копеек и один окорок охлажденный «АГРОК», 1 кг, стоимостью 191 рубль 89 копеек, которые поместив в свою сумку, прошла мимо торговых касс, не производя оплаты за вышеуказанный товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 640 рублей 75 копеек.

Она же ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края С. от 15.10.2020 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.10.2020, 10.12.2020 примерно в 10 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила расположенные на торговых прилавках, колбасу «Краковскую Традиционную» в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 15 копеек, сыр плавленый сливочный «Hochland» в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 19 копеек, одну бутылку коньяка «Арагвели» 5 лет 40% объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 17 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 439 рублей 51 копейка, которые поместив в свою сумку, прошла мимо торговых касс, не производя оплаты за вышеуказанный товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 439 рублей 51 копейка.

Она же ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края С. от 15.10.2020 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.10.2020, 19.12.2020 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила расположенные на торговых прилавках 1 мужской кошелек - барсетку, стоимостью 226 рублей 92 копейки, 1 мужской кошелек на кнопке, стоимостью 124 рубля 28 копеек, 1 мужской кошелек книжку стоимостью 179 рублей 10 копеек, 1 флакон шампуня фирмы «SYOSS», стоимостью 199 рублей 23 копейки, 1 бальзам для волос фирмы «SYOSS», стоимостью 193 рубля 42 копейки, а всего товарноматериальных ценностей на общую сумму 922 рубля 95 копеек, после чего с места преступления попыталась скрыться, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице около магазина была задержана сотрудником магазина « Магнит-Косметик» АО Тандер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Аббасов З.М. также подтвердил согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая ФИО1 с ним согласна и ее действия подлежат квалификации по

ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 28.11.2020);

ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 02.12.2020);

ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 10.12.2020);

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» 19.12.2020).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (заявление о совершенном преступлении) по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 10.12.2020), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, ее заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы.

По ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «Тандер» 19.12.2020) наказание необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По всем статьям обвинения наказание необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осуждена приговором Минераловодского городского суда от 24.03.2021 Минераловодским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора от 24.03.2021, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 24.03.2021.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденной, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, то что она ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановлением Минераловодского городского суда от 16.03.2021 был объявлен розыск ФИО1, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Однако, данное постановление исполнено не было, ФИО1 была взята под стражу 02.03.2021 на основании постановления Минераловодского городского суда от 10.02.2021. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание 

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 28.11.2020) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 02.12.2020) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 10.12.2020) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» 19.12.2020) в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и по приговору Минераловодского городского суда от 24.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 04.06.2021. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 24.03.2021 со 02.03.2021 до 04.06.2021, из которых со 02.03.2021 до 28.05.2021 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – CD диски за 28.11.2020, 02.12.2020, 10.12.2020, справки о стоимости похищенного за 10.12.2020 и 19.12.2020, накладные и счет-фактуры, хранить в материалах уголовного дела; колбасу «Краковская Традиционная» в количестве 1 штуки, сыр плавленый сливочный «Hochland», одну бутылка коньяка «Арагвели» 5 лет 40% объемом 0,5 л., один мужской кошелек-барсетка, один мужской кошелек на кнопке, один мужской кошелек, один флакон шампуня фирмы «SYOSS», и один бальзам для волос фирмы «SYOSS», возвращенные представителю потерпевшего П. под сохранную расписку, оставить по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников