№ 1-254/2025

УИД: 70RS0002-01-2025-000294-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Томск 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

ее защитника – адвоката 

Прокудиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

-21 января 2000 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18 августа 2005 года условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2005 года на 2 года 10 месяцев 22 дня;

-13 мая 2008 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 января 2000 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30 июня 2017 года условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2017 года на 2 года 8 месяцев 11 дней, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ленинского районного суда г.Томска от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 июня 2025 года с момента постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принятия участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 01 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленной решением Ленинского районного суда г.Томска от 28 февраля 2022 года явке для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, добавить еще одну). Решением Ленинского районного суда г.Томска от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 06 октября 2022 года, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания (к ранее установленным двум явкам решением Ленинского районного суда г.Томска от 01 июня 2022 года добавить еще одну). Решением Ленинского районного суда г.Томска от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленным трем обязательным явкам в отдел внутренних дел добавить еще одну); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов. 30 марта 2022 года ФИО3 была поставлена на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, ознакомлена с административными ограничениями, установленными ей судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей разъяснены ее права и обязанности, как поднадзорного лица, а также она предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет 30 марта 2022 года в качестве места жительства или пребывания К.Н.ВБ. указала адрес: 

<

адрес обезличен>. 18 июля 2022 года ФИО3 написала заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес обезличен>. 09 января 2023 года ФИО3 написала заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес обезличен>. При этом она (ФИО3), осознавая необходимость соблюдения установленных ей судом административных ограничений и последствия их несоблюдения, неоднократно, умышленно нарушала административные ограничения, а именно, 18 июля 2022 года она (ФИО3), будучи ознакомленная с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска согласно утвержденного графика, чем нарушила установленное ограничение: «в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания», за что постановлением от 18 июля 2022 года мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска №5-820/2022 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2022 года. Она же (ФИО3), 20 февраля 2023 года, будучи ознакомленная с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска согласно утвержденного графика, чем нарушила установленное ограничение: «в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания», за что будучи привлеченной 18 июля 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 11 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска № 5-570-1л/2023 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21 мая 2023 года. Она же (ФИО3), 13 марта 2023 года, будучи ознакомленная с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска согласно утвержденного графика, чем нарушила установленное ограничение: «в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания», за что будучи привлеченной 18 июля 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 11 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска № 5-569-1л/2023 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.05.2023 года. Она же (ФИО3), 01 января 2024 года, будучи ознакомленная с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска согласно утвержденного графика, чем нарушила установленное ограничение: «в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания» за что будучи привлеченной 11 апреля 2023 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года №5-165-1л/2024 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что выразилось в ее неявке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в нарушение установленного графика, с назначением ей административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2024 года. Затем она (ФИО3), осознавая, что ранее привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 08 марта 2024 года вновь совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом, при этом сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 08 марта 2024 года в 22 часа 05 минут ФИО3 находилась в общественном месте – в подъезде 

<

адрес обезличен> в г.Томске, где выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжила вести себя вызывающе, тем самым совершила мелкое хулиганство, за что постановлением 

<

номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 09 марта 2024 года начальником отдела ОМВД России по Ленинскому району г.Томска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2024 года. При этом, ФИО3, 08 марта 2024 года в 22 часа 05 минут отсутствовала по избранному ею месту пребывания: 

<

адрес обезличен>, то есть нарушила установленное в отношении нее судом ограничение: «запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица».

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении преступления ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Прокудина И.Г. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, она полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как имеющиеся у ФИО3 судимости, не образуют, в силу ч.2 ст.63 УК РФ в ее действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку их наличие явилось основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, вследствие чего она признана субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Д.А. Мельников