Дело № 2-2063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. на (Данные деперсонифицированы) месяца под (Данные деперсонифицированы) годовых. За нарушение заемщиком сроков внесения очередного ежемесячного взноса условиями договора предусмотрен штраф в размере (Данные деперсонифицированы) в течение (Данные деперсонифицированы) со дня просрочки. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы) руб., в т.ч.: основной долг - (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по уплате процентов - (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка - (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «(Данные деперсонифицированы)» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что во исполнение условий кредитного договора уплачивала денежные средства с (Данные деперсонифицированы), последний платеж произведен в (Данные деперсонифицированы) года. Доказательств иной суммы задолженности не имеет, но полагает, что взыскание с нее не должно производиться, поскольку ее финансовое положение не позволяет исполнить обязательства. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} на основании оферты ФИО1 между ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. на (Данные деперсонифицированы) мес., т.е. до {Дата}, под (Данные деперсонифицированы) годовых. Договором установлена дата ежемесячного платежа (Данные деперсонифицированы) числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности.

Согласно п.п. 1.3, 1.3.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет до дня уплаты процентов включительно, начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательства по полному погашению кредита.

Ответственность заемщика за нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса установлена в п. 1.4 Типовых условий и представляет собой штраф в размере (Данные деперсонифицированы) в течение (Данные деперсонифицированы) со дня просрочки за нарушение заемщиком сроков внесения очередного ежемесячного взноса.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. подтвержден выпиской из лицевого счета {Номер} (л.д. 12-16).

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 вышеназванного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., из которой: сумма основного долга (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по уплате процентов (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка (Данные деперсонифицированы) руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг - (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка – (Данные деперсонифицированы) руб.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} по доводам ответчика суд не усматривает, т.к. отмена судебного приказа не освобождает должника от исполнения принятого обязательства. Возможная неплатежеспособность ФИО1 также не прекращает принятых ею по кредитному договору обязательств и подлежит оценке при разрешении вопросов о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения обязательства, относящихся к стадии исполнения решения суда. 

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка – (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2017