Дело № 2-102/2025

УИД 62RS0031-01-2024-001138-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., с участием истцов ФИО11, ФИО12, третьего лица ФИО13, при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12 к ФИО14 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12 обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО14 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 его дочь ФИО11 понесла единолично расходы на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг, стоимость услуг составила 15150 руб. Услуги были полностью оплачены. После смерти ФИО5 сын ФИО12 также понес единолично расходы на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ был заключен счет-заказ возмездного оказания ритуальных услуг. Стоимость составила 70030 руб. Услуги полностью оплачены. Было получено федеральное пособие на погребение 8370 руб. 20 коп. Данное пособие должно быть разделено между каждыми наследниками в равных долях. У ФИО5 четыре наследника. Итого ? часть ФИО14 составила 2092 руб. 55 коп. 

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6. Согласно завещания, одним из наследников имущества наследодателя является – ФИО14 (1/4 доля). В состав наследства после смерти ФИО5 принятого по наследству его наследником ФИО14 вошло не только имеющееся на момент смерти имущество, но и возникшее у ФИО14 обязательство по возмещению ФИО7 расходов на достойные похороны ФИО5

На основании изложенного истцы просят взыскать с ФИО14 в пользу ФИО11 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 в размере 3415 руб. 24 коп.; взыскать с ФИО14 в пользу ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать с ФИО14 в пользу ФИО12 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 в размере 15 787 руб. 21 коп., взыскать с ФИО14 в пользу ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО14 в лице ее представителя ФИО15 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО13

Истец - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика - ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем также представлено возражение согласно которого указывает, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, поскольку передавала через свою дочь ФИО1 супруге умершего ФИО5 20 000 руб. То обстоятельство, что деньги нужно было передавать только лично ФИО9 или ФИО8, ни ФИО10, ни ФИО24 никто не сказал. Подумать о том, что ФИО13 присвоила деньги себе никто не мог предположить. Заниматься организацией похорон и присутствовать на похоронах ответчик не могла, т.к. является инвалидом 1 группы и по состоянию здоровья не может передвигаться. Ответчик полагает, что в заявленных ФИО12 к взысканию расходов на похороны подлежит исключению: венок 144х66 (2 шт.) стоимостью 5 700 руб., венок 116х52 стоимостью 1 900 руб., лента печатную с надписью стоимостью 700 руб., т.к. указанные венки и ленты были приобретены детьми умершего, его супругой и ответчик полагала, что венки и ленты были приобретены детьми и супругой в знак уважения, любви и скорби к умершему, т.е. от их имени и по их воле, а не для вида и массы. От имени ответчика была приобретена корзина с траурной лентой стоимостью 3 000 руб. ФИО5 работал до дня смерти, его заработная плата за январь 2024 года на карту не поступала, а вероятно, была получена через заявление его супругой и детьми. Также на похоронах присутствовали коллеги умершего, друзья и другие родственники, которые передавали ФИО13 материальную помощь на организацию похорон. Относительно расчета суммы, необходимо указать следующее 70 030 – 5 700 – 1900-700 = 61 730 руб. – расходы ФИО2 за вычетом венков и ленты от имени истцов и его супруги. 15 150 +61 730 – 8 370= 68 510 –руб. – расходы истцов за вычетом пособия на погребение. ? часть от указанной суммы составляет 17 127 руб. 50 коп. Также истцы указываю, что было получено федеральное пособие на погребение в сумме 8 370 руб., но не указывают, кем конкретно получена указанная сумма, ссылаются, что оно должно быть разделено между каждым наследником в равных долях, самостоятельно вычитают его из цены исковых требований. Место работы наследодателя ответчику неизвестно, но детям и супруге была оказана материальная помощь на похороны работодателем и произведена выплата. По сведениям ПАО Сбербанк, сумма на счете на дату смерти наследодателя составила 10 руб., в связи с чем, необходимо установить какие движения по счету были в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО8 умер ночью. Согласно счета на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк», последняя заработная плата наследодателя на момент смерти не поступала, ФИО14 ее не получала. Кто именно получил заработную плату из наследников, также подлежит установлению, т.к. это повлияет на сумму исковых требований. Поскольку денежные средства, принадлежащие наследодателю на его счетах, как и полученные у работодателя, могли быть частично потрачены на погребение ФИО5 или подлежат включению в наследственную массу. Ответчик полагает, что указанные обстоятельства подлежат выяснению, а именно были ли распоряжения по счетам ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что наследницей ФИО13 были переданы 20 000 руб. от имени ответчика, то исковые требования удовлетворению о взыскании с ответчика расходов на погребение не подлежат.

Представитель ответчика - ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - ФИО13 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. 

Поскольку ответчик и ее представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, истцы не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса и разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти №).

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются его супруга - ФИО13, сын - ФИО12, дочь - ФИО11, мать - ФИО14, которые обратились в установленном законе порядке к нотариусу с заявлениями.

На основании заявлений, нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 617 419,36 руб.; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 308 352 руб.; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 874586,98 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Прио-Внешторбанк (ПАО) с причитающимися процентами.

ФИО12 и ФИО11 отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 в пользу его супруги ФИО13, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в наследственном деле. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО14: на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО13 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на ? долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска; на ? долю в праве собственности на денежные средства находящихся на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО13 в размере ? доли: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на счетах и на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела и исследованного в судебном заседании. Стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно сведений ООО «Спецстрой-Р», ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получил социальное пособие на погребение своего отца ФИО5 в размере 8 370 руб. 20 коп. 

Обращаясь с иском, истцы просят возместить им расходы на погребение ФИО5, понесенные ими с учетом вычета полученного пособия в размере 8 370 руб. 20 коп., а именно ФИО11 в размере 3 415 руб. 24 коп., и ФИО12 в размере 15 787 руб. 21 коп.

На основании квитанции № формы № ФИО11 произведена оплата в размере 15 150 руб., в том числе: стоимость туалета трупа 1700 руб., бритье 1300 руб., обмер 350 руб., смыкание челюстей 1600 руб., смыкание век 1100 руб., тампонирование носовых ходов 1700 руб., бальзамирование 6 000 руб., укладка в гроб 1400 руб. (Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 15 150 руб., копия квитанции серия №). Что также подтверждается информацией, указанной в справке ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 произведена оплата у ИП ФИО4 в общем размере 70 030 руб.: за принадлежности произведена оплата в размере 44 030 руб., в том числе: за гроб «Колода-классик» (1шт.) в размере 27 700 руб., за крест металлический 2,1м. (1шт.) в размере 3 400 руб., табличку именную с буквами (1шт.) в размере 600 руб., венок 144х66 (2 шт.) в размере 5 700 руб., венок 116х52 (1шт.) в размере 1 900 руб., ленту печатную с надписью 70 (10шт.) в размере 700 руб., комплект «Стеганный» 300 (1шт.) в размере 300 руб., подушку стеганную 350 (1шт.) в размере 350 руб., крест на гроб 400 (1шт.) в размере 400 руб. Также произведена оплата за услуги бригады в размере 26 000 руб., в том числе: за рытье могилы (свыше 70 см.) на чистом месте (количество: 1) в размере 8 500 руб., вынос гроба (от 70 см.) с телом умершего из морга (количество:1) 6 000 руб., доставка ритуальных принадлежностей в морг (количество:1) в размере 2 000 руб., дополнительная услуга транспорта (подвоз к дому) (количество: 2) в размере 1 300 руб., установка креста (количество: 1) в размере 2000 руб., транспортировка умершего катафалк за 1 час (количество 5) в размере 8 000 руб. (Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 030 руб.)

Факт оплаты вышеуказанных расходов подтверждается имеющимися в деле документами. 

Суд, руководствуясь ФЗ "О погребении и похоронном деле", считает обоснованными и разумными виды затрат, понесенными истцами непосредственно на погребение ФИО5

Доводы ответчика, что подлежат исключению из взыскиваемых с нее расходов на погребение: венок 144х66 (2 шт.) стоимостью 5 700 руб., венок 116х52 стоимостью 1 900 руб., лента печатная с надписью стоимостью 700 руб., т.к. указанные венки и ленты были приобретены детьми умершего и супругой, не основаны на нормах вышеуказанного законодательства и не могут быть приняты во внимание. Поскольку указанные виды затрат понесены именно на погребение ФИО5, являются обоснованными и разумными.

Третье лицо ФИО13 представила суду свои объяснения на возражения ответчика, согласно которого поясняет, что денежные средства в размере 20 000 руб. ей не передавались, и о совершении таких сделок ей неизвестно. Обвинение ее со стороны ответчика о присвоении денег, являются ложными, т.к. не имеют подтверждения. Считает, что ответчик хочет уйти от исполнения своих обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что ФИО14 несла расходы на погребение и передавала денежные средства в качестве расходов на погребение в размере 20 000 руб. супруге умершего, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Как и не представлены доказательства в обоснование возражений относительно того, что на расходы на погребение были потрачены заработная плата ФИО5 и материальная помощь, полученная от работодателя ФИО5

Согласно сведений генерального директора ООО «Спецстрой-Р», материальная помощь от организации не назначалась и не выплачивалась. 

Из чего следует, что ответчик ФИО14 в расходах по погребению ФИО5 не участвовала, расходы на его погребение не несла. Ответчик является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, освобождения от указанных расходов на достойные похороны наследодателя, которые являются необходимыми и подлежат возмещению, не имеется.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Факт несения указанных расходов истцами подтвержден материалами дела. Несение этих расходов обусловлено смертью ФИО5 Доказательства, указывающие на неразумность, чрезмерность соответствующих расходов, не представлено. 

В соответствии со ст. 5, 6 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных выше действий, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимого обеспечения достойного отношения к телу умершего.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что истцы осуществляли организацию похорон и несли расходы, которые подтверждены документально.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца ФИО11 в счет возмещения расходов на достойные похороны подлежат взысканию расходы в размере 3415 руб. 24 коп., а также в пользу ФИО12 в счет возмещения расходов на достойные похороны подлежат взысканию расходы в размере 15 787 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., а также согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО11 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11, ФИО12 к ФИО14 о возмещение расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шиловским РОВД Рязанской области в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный отделением УФМС России по Рязанской области в Советском районе гор. Рязани в счет возмещения расходов на достойные похороны сумму в размере 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шиловским РОВД Рязанской области в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный отделением УФМС России по Рязанской области в Советском районе гор. Рязани судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шиловским РОВД Рязанской области в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный отделением № (Обслуживает Советский район г. Рязани) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани в счет возмещения расходов на достойные похороны сумму в размере 15 787 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 21 коп. 

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шиловским РОВД Рязанской области в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный отделением № (Обслуживает Советский район г. Рязани) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья