Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 ноября 2019 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи фио5,

при секретаре фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 фио9 к администрации Мильковского сельского поселения, ФИО8 фио10, ФИО7 фио11, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению ФИО7 фио12 к администрации Мильковского сельского поселения, ФИО7 фио13, ФИО8 фио14 о признании принявшей наследство, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО23 обратилась в суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ФИО24, на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что после смерти ее матери фио4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного имущества. Она является единственным наследником по закону, поскольку ее брат ФИО25 от вступления в права наследования отказался. В установленный законом срок она с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обращалась, поскольку проживает в 

<

адрес>, кроме того была уверена, что матерью оставлено завещание. В начале июня ей стало известно о том, что завещание умершей оставлено не было, и никто из наследников в права наследования не вступил, в связи, с чем она приехала в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности нотариусом ей было отказано, поскольку установленный законом срок для обращения с таким заявлением ею был пропущен. Вместе с тем ее дочь ФИО26 является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи, с чем после смерти матери и до настоящего времени она несет бремя расходов по содержанию указанного жилья. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк, ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей фио4 в связи фактическим вступлением в права наследования.

Определениями суда для участия в деле привлечены в качестве соответчиков фио2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО26. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО26 поступило встречное исковое заявление к администрации Мильковского сельского поселения, ФИО7 фио15, ФИО8 фио16 о признании принявшей наследство. В обоснование встречных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка фио4. Истец является наследником наследственного имущества умершей бабушки по завещанию. После смерти бабушки открылось наследство в виде денежных средств, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк, ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. О завещании бабушки ей не было известно, сообщений от нотариуса не поступало. До настоящего времени не могла оформить наследственные права, так как о завещании узнала только ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения настоящего дела. Заявление о принятии наследства было направлено нотариусу, вместе с тем отказ в принятии заявления в адрес истца не поступал. 

Истец-ответчик ФИО23 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Согласно направленным в адрес суда заявлениям просила производство по её требованиям прекратить в связи с отказом от иска, последствия ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие, встречные исковые требования признает в полном объеме.

Определением суда производство по иску ФИО7 фио17 к администрации Мильковского сельского поселения, ФИО8 фио18, ФИО7 фио19, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик-истец ФИО26 о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО25 о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования признает. 

Ответчики: администрация Мильковского сельского поселения, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело без участия своих представителей. 

Третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти (л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, правообладателями являются: фио4 ? доли в праве, фио3 ? доля в праве.

По заявлению ФИО23 нотариусом открыто наследственное дело после смерти фио4.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Согласно заявлению фио2 от ДД.ММ.ГГГГ он от наследства, оставшегося после смерти фио4 отказался. Заявление нотариально заверено.

Как следует из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ фио1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио4 отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя фио4 открыты лицевые счета. Наличие завещательных распоряжений по счетам не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ фио4 составила завещание, согласно которому все имущество, какое принадлежит ко дню её смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы таковое не заключалось она завещала своей внучке фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти фио4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, денежных средств на лицевых счетах. Наследником имущества фио4 по завещанию является фио3. Наследники по закону от принятия наследства отказались. На денежные средства завещательных распоряжений не имеется.

Как следует из встречного искового заявления фио3, об открытии наследства в её пользу она не знала, поскольку обучается за пределами 

<

адрес>, о том, что имеется завещание в её пользу, она узнала при рассмотрении настоящего дела. 

Оснований не доверять указанным в иске пояснениям истца не имеется.

Суд учитывает, что истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности и оценивая доказательства в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент открытия наследства фио3 не было известно о наличии завещания, она является также собственником ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, входящую в наследственное имущество, в связи с обучением поручила своей маме поддерживать имущество бабушки, которая оплачивала коммунальные расходы.

Доказательств противоположного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 фио20 удовлетворить.

Признать ФИО7 фио21 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО8 фио22 умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, состоящего из ? доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами и компенсациями на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» на имя фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Забиш