2-327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.07.2018 г. ....

Азовский районный суд .... в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что в 1992 г. ее мужем ФИО4 приобретен земельный участок в СНТ «Авиатор-1» будучи с ней в браке. В 1999 г. ФИО4 умер, после его смерти наследство приняли истец и ответчики. Ответчики отказались от бремя содержания земельным участком. Просит признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в котором иск признают.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель СНТ «Авиатор-1» полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО4, который умер .....

Наследниками первой очереди являются жена – ФИО1 и дочери – ФИО3 и ФИО2

Решением Кировского районного суда .... от .... установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4, а также в порядке наследования признано право общей долевой собственности на квартиру за наследниками.

Исходя из указанного решения и пояснений истца, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что помимо квартиры, умерший ФИО4 при жизни имел в собственности земельный участок, расположенный в СНТ «Авиатор-1», предоставленный ему на основании решения Таврического райисполкома № от ...., что подтверждается свидетельством. 

Данный земельный участок является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками.

Доводы истца о том, что ответчики признали иск и фактически отказались от принятия в данной части наследства, необоснованны, поскольку наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться.

Факт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, в том числе на ту часть наследства, о которой наследник не знает. Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Тем самым, в спорном земельном участке определяется изначально супружеская доля истца в размере ? доли, а оставшаяся доля ? земельного участка является наследственным имуществом и подлежит распределению между всеми наследниками в равных долях, а именно по 1/6 доли каждому (1/2 : 3).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, а именно 4/6 доли (1/2 + 1/6) следует признать за истцом.

Ссылка истца о том, что дочери не возражают о передаче ей земельного участка полностью следует соотнести с указанными выше положениями. Кроме того, ответчики вправе также признать за собой на праве собственности наследственные доли на земельный участок и по договорам дарения, купли-продажи и т.д. передать истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 на праве общей долевой собственности 4/6 доли земельного участка, кадастровый №, расположенный в снт ...., Азовского немецкого национального района ...., площадь – 650 кв.м., категория земель – сельскохозяйственное назначение, вид разрешенного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан