Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 22 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Бочарововой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

«ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, водитель ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИо, движущейся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИо и ФИО1 был причинен легкий вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут он управлял личной, технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью не более 30-40 км/ч в левой полосе движения. На улице шел мелкий дождь, видимость не более 300 метров, дорожное покрытие - мокрый асфальт. Подъезжая к регулируемому перекрестку на 

<

адрес>, он – ФИО2 включил левый указатель поворота, для того чтобы развернуться в сторону администрации. Остановившись на перекрестке, он посмотрел, нет ли помехи для совершения маневра левого поворота, и осторожно стал выезжать на перекресток. На светофоре по главной дороге горел зеленый сигнал светофора. Не успев завершить маневр поворота, почувствовал сильный боковой удар в заднюю правую часть своей автомашины. От данного удара его автомашину развернуло и отбросило прямо на металлический забор, в автомашине сработали боковые подушки безопасности. В салоне его автомашины вместе с ним находилась его дочь ФИО3, которая в результате ДТП получила травму и была доставлена в ЦРБ 

<

адрес>. В результате ДТП сам он не пострадал. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго и не лишать прав управления транспортными средствами, поскольку отсутствие транспорта усложнит жизнь его семьи. 

Потерпевшие ФИо, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отношении ФИО2 в их отсутствие. 

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КРФобАП в отсутствие потерпевших ФИо, ФИО1.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, водитель ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИо, движущейся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИо и ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжая регулируемый перекресток, совершая маневр левого поворота, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИо (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес> 

<

адрес> проезжая часть горизонтальная, прямая, вид покрытия – асфальтированное, состояние покрытия мокрое, проезжая часть без выбоин, состояние видимости – 300 метров (л.д. 4-8); 

- письменными объяснениями ФИо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Проезжал через регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора со скоростью около 70 км/ч, так как находился в зоне населенного пункта. На главной дороге столкнулся с автомашиной «

<

адрес>», государственный регистрационный знак №, не уступившим ему дорогу при повороте налево в районе 

<

адрес>. Им были предприняты меры в виде экстренного торможения и попытки уйти от столкновения путем перестраивания левее, но водитель «

<

данные изъяты>» продолжил движение, в результате чего произошло столкновение передней частью его – ФИо автомобиля в правую боковую часть автомобиля «

<

данные изъяты>». После ДТП около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал себя плохо, появилось головокружение, тошнота, поэтому обратился в ЦРБ 

<

адрес> (л.д.15,18);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье. Скорость была небольшая, так как передвигались в населенном пункте, около 70 км/ч. Проезжая регулируемый перекресток в д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по главной дороге, им со встречного ряда, поворачивая налево, пересек дорогу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступая дорогу. Они приняли экстренное торможение и стали уходить в правую полосу, но водитель автомашины «

<

данные изъяты>» не тормозя, продолжил движения, после чего произошло столкновение передней частью автомобиля «Кадиллак», с правой боковой стороной автомобиля «

<

данные изъяты>». После ДТП около 14 часов 00 минут этого же дня, он стал плохо себя чувствовать и обратился в МУЗ 

<

данные изъяты> (л.д.16,19); 

- заключением эксперта МД №г№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, у ФИо установлено: 

1). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.51-55); 

- заключением эксперта МД №г./№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, у ФИО1 установлено:

1. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.56-60). 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, ФИО2 не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИо, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИо, ФИО1.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевших.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.

<

адрес>

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинное постановление хранится в материале № в Ногинском городском суде

Судья: Секретарь: