ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

8 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (

<

...>), при помощнике судьи Хомикове А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в должности юрисконсульта группы войсковой части №, ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу воинской части: адрес, и проживающего по адресу: адрес, с ... образованием, на офицерских должностях с 2011 г., женатого, имеющего на иждивении детей 2012 и 2016 годов рождения, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении адрес от 28 мая 2019 г. следует, что в 17 часов 30 минут этих же суток на 78-м километре автомобильной дороги "Краснодар-Ейск" ФИО1, управляя автомобилем марки "КиА" (KIA) государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правил), совершая обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам, и выехал на встречную полосу движения и, как следствие, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1, не оспаривая факта пересечения сплошной линии дорожной разметки при обгоне транспортного средства, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пояснил, что обгон грузового автомобиля был начат в соответствии с Правилами, однако до начала действия знака "Обгон запрещен" и сплошной линии дорожной разметки, завершить маневр он не успел. Приложенная схема не в полной мере отображает окончание его маневра, а кроме того отсутствует видеофиксация нарушения. По мнению ФИО1, он не создал опасность на дороге, в связи с чем данное нарушение является малозначительным, а кроме того истекли сроки привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. О том, что он является военнослужащим, он сообщал сотрудникам ГИБДД, однако они эти данные не внесли в протокол об административном правонарушении, а он не проверил.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от 28 мая 2019 г. в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п. 9.1.1 Правил, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 сообщил сотруднику ГИБДД, что проживает в адрес не работает, при этом заявил ходатайство о рассмотрении материалов по месту его жительства. О том, что он обладает статусом военнослужащего, ФИО1 не сообщал.

Доводы ФИО1, что он уведомлял сотрудников ГИБДД о том, что он обладает статусом военнослужащего, являются несостоятельными, поскольку при ознакомлении с протоколом и получении его копии он не внес данные сведения в свои объяснения и согласился с записями в протоколе об административном правонарушении и поставил свои подписи.

Определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края от 29 мая 2019 г. ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства было удовлетворено.

Определением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару от 10 июня 2019 г. данные материалы были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Определением мирового судьи судебного участка № 235 от 24 июня 2019 г. данные материалы были приняты к производству и назначено судебное разбирательство.

Из ходатайства ФИО1 от 5 июля 2019 г. следует, что он просит уведомлять его по адресу проживания – адрес, при этом не сообщает, что проходит военную службу по контракту.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 от 30 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

4 октября 2019 г. ФИО1 подал жалобу на постановление от 30 июля 2019 г., в котором сообщил, что он является военнослужащим войсковой части 2396 с 7 августа 2011 г., в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Краснодарском гарнизонном военном суде.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 235 от 30 июля 2019 г. отменено и материалы дела переданы по подведомственности в Краснодарский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с указанным, срок давности привлечения военнослужащего ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не сообщал сведений о своем статусе военнослужащего, а после удовлетворения 29 мая 2019 г. его ходатайства о направлении материалов по месту его жительства в г. Краснодар, срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, был приостановлен до момента поступления данных материалов судье уполномоченным рассматривать дело, то есть судье Краснодарского гарнизонного военного суда, которому материалы дела об административном правонарушении поступили 22 июня 2020 г.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, знаки и разметку дорожного движения.

В силу п. 1.1 Приложения к Правилам, указанная в этом пункте линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 3.20 Приложения N 1 к Правилам в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как видно из материалов дела, в вечернее время 28 мая 2019 г. ФИО1, управляя автомобилем марки "КиА" (KIA) государственный регистрационный знак № на 78-м километре автомобильной дороги "Краснодар-Ейск", совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, схемой обгона, дислокацией дорожных знаков и разметки, с которой ФИО1 при составлении был ознакомлен, при этом не выражал своего несогласия.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он пересек сплошную линию дорожной разметки при завершении маневра, что является малозначительным, является несостоятельным, так как в силу требований Правил в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Ссылка ФИО1 на отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не влияет на законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также его признание факта пересечения сплошной линии разметки и выезда на встречную полосу движения, что подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства прихожу к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Брюховецкому району).

Банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар

КПП 232701001,

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 03610407,

номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России г. Краснодара, 

БИК 040349001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 "штраф за правонарушение в области дорожного движения".

УИН: 18810423190310002521.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Пелихов