Дело № 2-298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------, с дата процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга - ------ исходя из расчета ------ в месяц, и далее по день фактического возврата суммы займа включительно, неустойки за период с дата по дата - ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивирует тем, что по договору займа от дата он передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере ------ со сроком возврата до дата Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком (п.2.2 договора). П. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее дата в следующем порядке: до дата - ------, до дата - ------ дата ответчик вернул истцу сумму в размере ------ В срок до дата ответчик оставшуюся сумму ------ не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до дата.

Условия договора займа отражены в договоре займа, собственноручно подписанном ответчиком, оригинал которой представлен истцом.

В соответствии с представленными суду договором и распиской на момент подписания договора займа денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от займодавца в полном объеме, и суд считает доказанным факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО3 дата денежной суммы в размере ------. 

Суд принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа. 

Из текста расписки однозначно следует, что ответчик ФИО3 получил деньги от истца. Расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, связанных с договором займа. 

Согласно п. 2.3 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее дата в следующем порядке: до дата - ------, до дата - ------

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование суммой займа с момента передачи денежных средств заемщику до дата за пользование займом не начисляются. 

В соответствии с п. 3.2 договора начиная с дата начисляются проценты в размере по ------ в месяц до дня выплаты. 

Проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток займа (п.3.3 договора).

дата ответчиком ФИО3 передана истцу денежная сумма в размере ------

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере ------ истцу ФИО1 на день рассмотрения, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 по договору займа денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период за период с дата по дата составляет ------).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также далее по день фактического возврата суммы займа включительно. 

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ------ от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным и приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата - ------. 

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора займа. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору займа и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------, 

проценты за пользование займом за период с дата по дата - ------, с дата проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга - ------ исходя из расчета ------ в месяц, и далее по день фактического возврата суммы займа включительно, 

неустойку за период с дата по дата - ------, 

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года.