Дело № 2-686/2019

42RS0016-01-2019-000838-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. 

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк о № №, с лимитом кредита 60 000 руб. Между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 была ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Пунктом 3.2. условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. В соответствии с условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. По состоянию на 20.02.2019г. задолженность должника по кредитной карте Сбербанка России составляет 117 168, 70 руб., из них, сумма просроченного основного долга по кредиту – 104 991, 14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 864, 35 руб., неустойка – 2 313, 21 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8651 задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере 117 168, 70 руб., и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 543, 37 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о мечте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем написала заявление.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ОАО «Сбербанк России» сменило своей фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России». 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» ей была предоставлена кредитная карта № № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19%, срок действия кредита – 12 месяцев, что следует из Информации о полной стоимости кредита.

Согласно представленной выписки по счету, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов с декабря 2015 года согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты не производит.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленной истцом выписки по счету, задолженность по основному долгу ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.02.2019 г. составляет 104 991, 14 руб. Доказательств иного, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам в размере 9 864, 35 руб. из расчета: 19 % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам, просроченных процентов, из расчета (остаток ссудной задолженности) х 19 % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365/366 х дни пользования кредитом. Таким образом, размер задолженности ФИО1 по процентам за кредит составил: 9 864, 35 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов и признает его правильным.

Как следует из направленного Банком ответчику ФИО1 досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование должнику было направлено в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовый реестр. Однако до настоящего времени требование Банка Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

За период с 02.12.2015 г. по 20.02.2019г. за несвоевременное погашение обязательного платежа ответчику была начислена неустойка в сумме 2 313, 21 руб., исходя из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, и является верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Заявлений о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.

Доказательств иного в соответствии о ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 104 991, 14 руб., процентам за пользование кредитными средствами в сумме 9 864, 35 руб. и неустойка в сумме 2 313, 21 руб., а всего 117 168, 70 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с вышеприведенными положениями норм права суд считает, что имеются основания для принятия признания предъявленного иска уполномоченным представителем ответчика по делу, поскольку заявленные требования основаны на законе. При этом, признанием иска по настоящему делу суд не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные ПАО «Сбербанк России» требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 543, 37 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (117 168, 70 руб. - 100 000) х 2% + 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № № банковской карты ПАО Сбербанк № № в размере 117 168 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 543 рубля 37 копеек, а всего: 120 712 /сто двадцать тысяч семьсот двенадцать/ рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий подпись А.И. Бабичев