Председательствующий – судья Дивеева С.Ю. (№4/8-14/2019) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-322/2020

26 февраля 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Клетнянского районного суда Брянской области от 15 октября 2019 года, которым в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

..> осужденной 5 декабря 2018 года приговором Клетнянского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2019 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 5 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную судом возложены обязанности: периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, продолжить амбулаторное лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2018 года.

1 февраля 2019 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей был разъяснен порядок отбывания наказания и предусмотренная законом ответственность за нарушение такого порядка, а также определены дни явки на регистрацию.

Постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 10 июня 2019 года возложена дополнительная обязанность - не покидать пределы жилого дома по 

<

..> с 22-00 до 06-00 часов.

Постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года испытательный срок, установленный ФИО1, продлен на 1 месяц.

Начальник Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

..> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, сославшись на то, что после принятых в отношении осужденной ФИО1 мер по соблюдению возложенных на неё обязанностей, она продолжила нарушать общественный порядок.

Постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 15 октября 2019 года представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением и считает, что при отмене ей условного осуждения суд необоснованно сослался на ее неявку для регистрации в инспекцию 16 мая 2019 года, так как днями явки были определены 1 и 15 число каждого месяца. Указывает, что свою вину в совершенных нарушениях порядка и условий отбывания наказания признает, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда изменить и назначить ей более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Клетнянского района Брянской области Ковалева И.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, суд установил, что осужденная ФИО1, состоящая на учете уголовно-исполнительной инспекции, которой разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, будучи письменно предупрежденной о последствиях за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, систематически их не исполняла: дважды (16 мая и 15 июля 2019 года) при отсутствии уважительной причины не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, а также сменила место своего жительства, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщила.

Кроме того, осужденная ФИО1 допустила систематическое нарушение общественного порядка: 25 мая 2019 года в 15 часов 45 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а после этого в 16 часов в приемном отделении ГБУЗ «Кетнянская ЦРБ» совершила мелкое хулиганство, за что была привлечена к административной ответственности соответственно по ст.20.21 и по ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно оценил действия осужденной ФИО1 как систематическое нарушение общественного порядка, а также ее бездействие, выразившиеся в неявке на регистрацию и смене места жительства без уведомления соответствующего органа, после официального предупреждения об отмене условного осуждения, как систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, и удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, приняв решение об отмене условного осуждения.

Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными судом доказательствами и является правильным.

Доводы осужденной о том, что ее неявка для регистрации 16 мая 2019 года необоснованна учтена судом, являются несостоятельными, поскольку опровергаются регистрационным листом, где датой проведения регистрации указано именно 16 мая 2019 года, а также письменными объяснениями осужденной, в которых данный факт нарушения она признала и указала, что не явилась для регистрации 16 мая 2019 года по причине злоупотребления спиртным.

Таким образом, оснований для принятия иного решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции, чем было принято судом первой инстанции, равно как и нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клетнянского районного суда Брянской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 5 декабря 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Андрейкин