П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гаевского А.С., представившего ордер № Н 180328 и удостоверение № 2153

потерпевшего ФИО4-о

представителя гражданского истца ИП « Колодзинский» ФИО3

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-177 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Тыва,

<

адрес>,

гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

женатого,имеющего сынаДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

официально не работающего,

зарегистрированного:

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту жительства ФИО4-о. в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО4-о. имущество, а именно: мобильный телефон « Самсунг СМ-Джи960Ф/ДС» стоимостью 55190 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 1831 руб, и клип-кейсом стоимостью 1831 руб, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи « Йота», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 58852 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО4-о. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением, поскольку Симчитмаа принес ему свои извинения и полностью возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Гаевский А.С. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, при этом Симчитмаа заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Сотникова О.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб. 

В ходе предварительного следствия ИП « ФИО5.» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 18.000 рублей.

В связи с прекращением дела в отношении Симчитмаа за примирением с потерпевшим, иск ИП « ФИО5.» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 306 ч.2 УПК РФ, которая также разъясняет, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-177 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде-отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4-о. –оставить в его полном распоряжении.

Гражданский иск ИП « ФИО5.» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 18.000 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.