№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с КН №, для подключения которого к электрическим сетям она обратилась в ПАО «Россети Северный Кавказ», в связи с чем между ними был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 в течение 6 месяцев со дня заключения данного договора.

Отмечает, что свою обязанность по договору в части оплаты услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям истец ФИО1 исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» работы не выполнило.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, просила суд обязать ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки по день исполнения решения; взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ», действующий на основании доверенности ФИО3, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о явке в судебное заседание.

Представил в материалы дела письменные возражения по иску, из которых усматривается, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, оплата которого произведена в срок. Однако финансовое положение общества является тяжелым в связи с ростом уровня дебиторской задолженности. Объект заявителя внесен в реестр приоритетных объектов, Обществом предпринимаются все возможные меры по технологическому присоединению объекта в кратчайший срок. Просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения о снижении неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В статье 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

На основании положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (4.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

В п. 23 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) указано, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III данного Кодекса).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относятся ответчики, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

С учетом изложенного на сетевую организацию ПАО «Россети Северный Кавказ» возложена обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником садового дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., с КН № № и пользователем земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заявитель) и ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ» (сетевая организация) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В соответствии с п. п. 1, 2 указанного договора ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома истца ФИО1 с учетом согласованных характеристик по адресу: № с КН №.

Как следует из технических условий № №, являющихся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью, основным источником питания для объекта истца определена ПС 110/35/10 кВ «Зеленогрская», точкой присоединения ВЛ-10 кВ Ф-114, ТП-ВРУ-0,4 кВ отдельным фидером 0,4 к.в.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В п. 10 Технических условий для технологического присоединения жилого дома истца определены мероприятия, предусматривающие, в том числе, проектирование ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ» и строительство ЛЭП – 0,4 кВ от точки присоединения до границы земельного участка (п. 10.2).

При этом, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точек присоединения, указанных в технических условиях до границ участка, на энергопринимающие устройства условиях.

В п. 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Поскольку истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, уплатив стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом ПАО «Россети Северный Кавказ» в установленный договором срок работы по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения заявки истца на технологическое присоединение садового дома ПАО «Россети Северный Кавказ» никаких мер принято не было.

При этом судом учитывается, что обязанность энергоснабжающей организации заключить с потребителем услуг соответствующий договор предусмотрена положениями действующего законодательства, т.е. такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, предоставление испрашиваемой услуги.

В процессе рассмотрения спора достоверно установлено, что истец ФИО1, будучи пользователем земельного участка, и собственником расположенного на нем садового дома по адресу: 

<

адрес>, обратилась в адрес сетевой компании по вопросу осуществления технологического присоединения спорного объекта недвижимости к электрическим сетям для бытовых нужд, по итогам рассмотрения которого заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, следовательно, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома потребителя ФИО1 к существующим электрическим сетям.

При этом урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцом договору является обязанностью ПАО «Россети Северный Кавказ»», императивно установленной Правилами присоединения, что также нашло свое отражение в договоре на технологическое присоединение.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого присоединения. Сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

За возникшую невозможность исполнения обязательства отвечает ПАО «Россети Северный Кавказ», т.к. действующим законодательством именно на сетевую организацию возложена обязанность обеспечить в полном объеме весь комплекс мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Доводы стороны ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» о тяжелом материальном положении организации и о невозможности своевременного исполнения договора, являются необоснованными.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» о невозможности своевременного технического исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, по тем основаниям, что последний должен самостоятельно изыскать любые способы для исполнения возложенной на него законом обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям каждого заявителя, в том числе, путем осуществления присоединения по индивидуальному проекту (п. 30 Правил).

Между тем, суду не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Северный Кавказ» предприняты какие-либо меры для исполнения договора 

Резюмируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Северный Кавуказ»» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от Общества требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком не представлено, и судом не добыто.

При таком положении, учитывая, что ПАО «Россети Северный Кавказ»» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения всех необходимых действий, направленных на исполнение заключенного с ФИО1 договора и невозможности исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение спорного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дна заключения договора.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании соответствующей неустойки за период, как того просит истец по тексту иска, исходя из расчета за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. за один день просрочки х 

<

данные изъяты> дней), отказывая во взыскании 

<

данные изъяты>., и далее по 

<

данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Решением совета АП Ставропольского края от 30.01.2024 утверждены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год, согласно которым участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, в делах об административных правонарушениях в суде апелляционной инстанции адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - составляет от 40 000 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, в обоснование доводов о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., факт несения которых подтверждается документально, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы, степени участия представителя в разрешении спора, вопросы подлежащие выяснению в рамках рассмотрения дела, и учитывая, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя исходя из требований разумности и справедливости в размере 25 000 руб., отказав во взыскании денежных средств, заявленных сверх этой суммы, так как данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из взысканной суммы неустойки и суммы взысканной в счет компенсации морального вреда, что составляет 

<

данные изъяты>. (неустойка 

<

данные изъяты>. + моральный вред 

<

данные изъяты> руб. : 2)

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта Кисловодска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Северный Кавказ» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, отказав во взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Северный Кавказ» за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., отказав во взыскании 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Северный Кавказ» штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., отказав во взыскании 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Клочкова М.Ю.