ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года город Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО4 (Удмуртская Республика, город Ижевск, посёлок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Матвеевой Е.С., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО5 в 2 часа 40 минут 30 сентября 2018 года у дома № 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики, управляя автомобилем марки «Chevrolet Niva» («Шевроле Нива»), государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, не признал и пояснил, что в вечернее время 29 сентября 2018 года он приехал на автомобиле «Шевроле Нива» к кафе «У автостанции» в г. 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики, где со своими знакомыми стал отдыхать и употреблять спиртные напитки. Около 3 часов 30 сентября 2018 года у одного из его знакомых, ФИО1, возникла срочная необходимость съездить за лекарством в военный городок.

Далее из объяснений ФИО5 следует, что ввиду нахождения в нетрезвом состоянии, он разрешил управлять автомобилем, переданным ему супругой сослуживца в распоряжение, ФИО1, который в тот день спиртное не употреблял.

Когда они вдвоём возвращались из военного городка, за ними следовал служебный автомобиль ГИБДД.

Через некоторое время автомобиль «Шевроле Нива» под управлением ФИО1 прижался к обочине дороги и остановился, автомобиль полиции также остановился, а сотрудник ГИБДД предложил ему, ФИО5, проследовать за ним. 

В дальнейшем, как указал ФИО5, его доставили в отделение полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили соответствующие протоколы, однако он постоянно пояснял сотрудникам полиции, что автомобилем не управлял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года № видно, что в 2 часа 40 минут указанных суток у дома № 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики ФИО5, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, 30 сентября 2018 года в 3 часа 17 минут инспектором Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением видеозаписи при помощи алкотектора марки «Юпитер-К» у ФИО5 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,851 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведённым примечанием к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2018 года, на основании наличия таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаний выше названного технического средства измерения, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что подтверждается его подписью в акте.

Из рапортов инспекторов Дорожно-патрульной службы отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району младшего лейтенанта полиции ФИО2 и старшины полиции ФИО3, протокола № от 30 сентября 2018 года видно, что в связи с установлением факта управления автомобилем с признаками опьянения ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством.

Выше перечисленные обстоятельства подтверждаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых видно, как после остановки автомобиля «Шевроле Нива» его обходит с правой стороны и садится на водительское сидение ФИО1 (личность которого определена по видеозаписи ФИО6), при этом привлекаемое к административной ответственности лицо не смогло объяснить причину таких передвижений водителя.

Также на видеозаписях видно, что ФИО5 сотрудниками ГИБДД разъяснялись его права при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, в том числе право отразить в протоколе свои объяснения и замечания, однако он не указал ни в одном из процессуальных документов факт управления автомобилем именно ФИО1, не ходатайствовал о допросе последнего в качестве свидетеля.

При таких данных судья приходит к выводу о несостоятельности заявления ФИО5 о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку такое заявление опровергается выше перечисленными доказательствами, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными, не вызывающими неустранимых сомнений, а факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждённым.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено.

При назначении ему административного наказания судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется по службе, его имущественное положение, имеет постоянный заработок, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО4