Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 04 июня 2018 года 

Судья ФИО1 городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, работающего токарем-расточником в ООО «ИЗ-КАРТЭКС им.ФИО4»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (гололед), а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО5 В результате данного ДТП водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал о признании вины. Пояснил, что, управляя автомобилем «Крайслер Вояджер», двигался по автодороге со стороны пос.ФИО1, со скоростью примерно 50 км/час, в сложных дорожных и метеорологических условиях (выбоины, гололед, различный вид дорожного покрытия). На повороте с ограниченной видимостью, не обозначенным соответствующими дорожными знаками, увидев встречный автомобиль, притормозил, автомобиль занесло, он не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с движущимся навстречу автомобилем «ВАЗ». В результате данного ДТП пострадал водитель встречного автомобиля, с места ДТП он был госпитализирован в больницу. Он звонил потерпевшему, справлялся о его самочувствии, принес ему свои извинения, предложил помощь. Добровольно причиненный ущерб не возместил, полагая, что ущерб покроет страховое возмещение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем «ВАЗ 21140», двигался по автодороге из 

<

адрес> в пос.ФИО1 со скоростью примерно 30 км/час и-за неблагоприятных дорожных и метеорологических условий (выбоины, гололед). На участке дороге, имевшим небольшой изгиб (поворот), не относящийся к опасному и не имеющий ограниченной видимости, увидел, что автомобиль, движущийся навстречу, заносит на встречную полосу движения, он стал уклоняться от столкновения вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения у него повреждены коленные суставы с разрывом мягких тканей, а также позвоночник. С места ДТП его доставили в Тосненскую КМБ, где оказали медицинскую помощь и провели необходимые исследования, затем отпустили на амбулаторное лечение, на котором он находился до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нуждается в хирургической операции на коленном суставе. ФИО2 в день ДТП принес ему свои извинения, предложил помощь, затем справлялся о его самочувствии по телефону, добровольно причиненный ущерб не возместил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от 08.02.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие: дорожное покрытие – для двух направлений шириной 5,5 м, состояние покрытия – снежный накат, вид покрытия – асфальт, место происшествия дорожными знаками не оборудовано;

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 08.02.2018г. о доставлении на скорой ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2018г., из которого следует, что пострадавшим в результате ДТП является ФИО5;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял транспортным средством «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по 

<

адрес> из 

<

адрес> в сторону п. ФИО1 

<

адрес>; транспортное средство, движущееся во встречном направлении, начало заносить на встречную полосу, пытаясь уйти от столкновения прижался вправо на обочину, но избежать столкновения не удалось, в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения в виде травмы ног, с места ДТП был госпитализирован в Тосненскую КМБ, затем отправлен в поликлинику 

<

адрес>, где проходил лечение у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невролога - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ был перенаправлен на лечение к хирургу в поликлинику 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где проходит лечение по настоящее время;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял транспортным средством «Крайслер Вояджер» с государственным регистрационным знаком Т 832ТО178, двигался по 

<

адрес> из п.ФИО1 

<

адрес> со скоростью около 50 км/час, в условиях гололеда, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «ВАЗ-2114», движущимся во встречном направлении, в результате произошедшего ДТП телесные повреждения получил водитель транспортного средства «ВАЗ-2114» ФИО5;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, выезжая из-за поворота с ограниченной видимостью, увидев транспортное средство «ВАЗ-21140», слегка притормозил, транспортное средство «Крайслер Вояджер» потеряло сцепление с автодорогой и занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «ВАЗ-2114»;

- актом 

<

адрес> от 08.02.2018г. освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояния алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено;

- актом 

<

адрес> от 08.02.2018г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояния алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- определением от 27.02.2018г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5;

- заключением эксперта № от 12.04.2018г., согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма нижних конечностей: ушибленные раны нижних конечностей, повреждение заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава, контузионные изменения в наружном мыщелке правой большеберцовой кости и правом надколеннике, повреждения латеральных отделов медиального мыщелка левой бедренной кости, повреждение заднего рога медиального мениска левого коленного сустава. Данные повреждения указанной выше локализации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений коленных суставов, характером кожных ран. Наличие при обращении за медицинской помощью ран нижних конечностей, клинико-морфологическая характеристика повреждений коленных суставов, характер медицинской помощи, наличие фиолетовых рубцов нижних конечностей при очном судебно-медицинском освидетельствовании не исключает возможность получения тупой травмы нижних конечностей, установленной у ФИО5, в срок, указанный в представленном определении. Локализация, механизм образования повреждений, установленных у ФИО5, не противоречат сведениям об их причинении, указанных в представленном определении. Тупая травма нижних конечностей, установленная у ФИО5 сопровождалась расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с. п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.02.2018г.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым суд признает наличие у виновного пятерых несовершеннолетних детей, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение ФИО2 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.30), из которой следует, что в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, за нарушение скоростного режима, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение. Заявление ФИО2 о признании вины не может быть расценено как таковое, поскольку показания ФИО2 о раскаянии в содеянном не свидетельствуют. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.