Дело № 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 06 июля 2017 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Г.А., И.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратилась в Быстроистокский районный суд с иском к Г.А., И.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 86065 рублей 03 копейки, судебные расходы за услуги адвоката за составление иска в размере 4000 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и И.С., С.Г., заемщики, с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которого последним выдан кредит в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных машин сроком на 5 лет под 14 % годовых. 

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Ч., о чем заключен договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщики получили оговоренную сумму.

До февраля 2010 года заемщики исполняли обязательства по договору, затем выплаты в счет погашения кредита прекратили. 

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 15 марта 2010 года вынесено решение по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с И.С., С.Г., а также поручителей Р., С. и Ч. основной долг по кредиту, договорные проценты по кредиту, неустойку, государственную пошлину, а всего 28535 рублей 96 копеек.

Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по исполнению решения суда по исполнительному листу.

Поскольку долг, в том числе с истца Ч. был взыскан полностью, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ч. 

Согласно справки ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и гор.Белокурихи во исполнение судебного решения с Ч. взыскана денежная сумма в размере 14500 рублей 00 копейки.

Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала по тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с И.С., С.Г., а также поручителей Р., С. и Ч. основной долг по кредиту, договорные проценты по кредиту, неустойку, государственную пошлину, а всего 76731 рублей 65 копеек.

Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по исполнению решения суда по исполнительному листу.

Поскольку долг, в том числе с истца Ч. был взыскан полностью, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ч.

Согласно справки ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и гор.Белокурихи во исполнение судебного решения с Ч. взыскана денежная сумма в размере 72065 рублей 03 копейки.

Всего с Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в общем размере 86065 рублей 03 копейки.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства физического лица установлено, что в случае исполнения поручителем обязательств должников по кредитному договору, к поручителю переходят права кредитора по взысканию задолженности с должников в сумме, уплаченной кредитору.

Заемщик по кредитному договору С.Г. ДД.ММ.ГГГГ - умер.

После его смерти, наследство приняла его жена, Г.А., которая в силу ст.ст. 1175, 1100, 1112, 1152 ГК РФ, является наследником заемщика по кредитному договору С.Г. 

Исполнение солидарной обязанности одним из полностью одним из должников освобождает остальных должников, в данном случае поручителей, от исполнения кредитору. Однако должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 365 ГК РФ).

Истец Ч., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчики Г.А. и И.С. в судебном заседании исковые требования признают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, которые об отложении дела не просили.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пунктами 1 и 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения и понесенных в этой связи убытков (ст.15 ГК РФ).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и И.С., С.Г., заемщики, с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которого последним выдан кредит в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных машин сроком на 5 лет под 14 % годовых. 

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Ч., о чем заключен договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщики получили оговоренную сумму.

До февраля 2010 года заемщики исполняли обязательства по договору, затем выплаты в счет погашения кредита прекратили. 

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 15 марта 2010 года вынесено решение по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с И.С., С.Г., а также поручителей Р., С. и Ч. основной долг по кредиту, договорные проценты по кредиту, неустойку, государственную пошлину, а всего 28535 рублей 96 копеек.

Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по исполнению решения суда по исполнительному листу.

Поскольку долг, в том числе с истца Ч. был взыскан полностью, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ч. 

Согласно справки ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и гор.Белокурихи во исполнение судебного решения с Ч. взыскана денежная сумма в размере 14500 рублей 00 копейки.

Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала по тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с И.С., С.Г., а также поручителей Р., С. и Ч. основной долг по кредиту, договорные проценты по кредиту, неустойку, государственную пошлину, а всего 76731 рублей 65 копеек.

Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по исполнению решения суда по исполнительному листу.

Поскольку долг, в том числе с истца Ч. был взыскан полностью, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ч.

Согласно справки ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и гор.Белокурихи во исполнение судебного решения с Ч. взыскана денежная сумма в размере 72065 рублей 03 копейки.

Всего с Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам взыскана денежная сумма в общем размере 86065 рублей 03 копейки.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства физического лица установлено, что в случае исполнения поручителем обязательств должников по кредитному договору, к поручителю переходят права кредитора по взысканию задолженности с должников в сумме, уплаченной кредитору.

Заемщик по кредитному договору С.Г. ДД.ММ.ГГГГ - умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Г. наследство приняла, в том числе его жена, Г.А., которая в силу ст.ст. 1175, 1100, 1112, 1152 ГК РФ, является наследником заемщика по кредитному договору умершего супруга С.Г. 

Поскольку с Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам взыскана денежная сумма в общем размере 86065 рублей 03 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого ответчика в долевом порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в суд, в размере 500 рублей, а также государственная пошлина, от которой истица была освобождена при подаче иска в суд в размере 2402 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска, которые суд с учетов принципов разумности и сложности, находя их разумными и обоснованными, с учетом полного признания иска ответчиками, в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № 402 от 15 июня 2017 года, а всего 6902 рубля 00 копеек.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере по 3451 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Ч. в солидарном порядке с Г.А., И.С. материальный ущерб в порядке регресса по исполненному кредитному обязательству в сумме 86065 рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу Ч. с Г.А., И.С. (каждого) судебные расходы в размере по 3451 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Председательствующий А.В.Шапорев